…在心里藏了好久，因为一直懒得打出来…
回忆一下…04年，当我们签下巴里时，大家都说：上帝啊！吉诺比利，帕克，再加上巴里！白金级的后卫线！…一年之后，当我们签下芬利以后，大家几乎都不说话了，因为世间似乎已经没有什么赞美之词能形容这条极度奢华的后卫线了…
然而，相较于其great fame,这条所谓天下无敌的后卫线可以称得上是名副其实吗？我们心里都清楚…我并非质疑其中某一个人的实力，我甚至认为连饱受诟病的巴里都是位称职的好球员，我只是觉得这4个人之间缺乏某种chemistry…化学反应！
其实在国外的SPURS论坛中，这种论调已经是满天飞了，然而让我无法接受的是，他们居然把矛头指向了吉诺比利！其实当我们一直YY交易时（用巴里啊尤杜里啊什么的），他们也在呢…只不过筹码是吉诺比利！！
静下来一想，这种想法不无道理，甚至可以说是充满了现实主义色彩…在分析者的眼中，Manu的球风和马刺的确显得格格不入…狠下心来，交易吉诺比利似乎还真像他们说的那样‘good for both Spurs and Manu’…
当然，无论这种看法正确与否，首先从个人情感的角度出发，作为Manu的死忠，我就不赞成这种交易的发生…那么，有什么办法能解决马刺后卫线缺乏化学反应呢？一下是我的拙见：
首先，通过Manu的技术及性格特点的分析，我们可以得出，Manu的球风（尤其在进攻上）属于以下2种职能类型中的任意一种：1.主导全队的核心球员（就像在阿根廷国家队那样） 2.持球在手的持续攻击点（就像在05年对阵活塞时那样）
However，很明显，TD同时在场时，第1种职能无法实现，关于这点我也不多说什么了，大家都知道。那么如果实现第2种呢？非常不巧，这也是帕克的唯一特长。我们都无法要求TP像纳什一样打球，是吧？因为，很遗憾，意识的差距是难以弥补的。这样，如果TP和Manu同时上场，他们的职能便会严重重叠，这也是为什么Pop屡次将Manu安排在替补出场，而用巴里打先发。个人认为巴里和TP是一对完美的互补，TP的突破为巴里制造了外线投射的空档，而良好的助攻意识也可以补足TP在组织上的缺陷。更重要的是，inside－out也可以得到更加彻底的贯彻。
那么在板凳的轮换时，个人认为可以让Manu和Finley同时上场，将Manu用作PG，（其实在05年对阵活塞的季候赛中，TP下场的情况下大部分时候都是Manu代打PG），而将Finley用作SG。此时，当Manu眼前尽是奥博托，M.Ely，至多Finley这样的球员时，Manu就完全可以像在阿根廷队时那样，成为队中的核心球员，实现上文所提到的第1种职能，主导全队的攻防，随心所欲，充分发挥自己的无穷能量。同时，由于Manu优秀的大局观和传球能力，不仅是和Manu配合的炉火纯青的奥博托，甚至是Finley还有Ely都能在Manu的主导下如鱼得水，发挥自身技能。
…自己看了一遍，好有雷声大雨点小的感觉…终究还是懒得打字…
…无论如何，GO SPURS GO!!!..
作为马刺的管理层 我认为他们应该不会去交易MANU的
这里好像相反啊，YY TONY的比较多，前一段时间
是啊…意识形态问题～
基诺比利是马刺不可或缺的一环。
manu不是最重要的,但却是不可或缺的,能创造一点点化险为夷的奇迹
只要搭配合适,作用还是不错的
最近发现manu进攻犹豫,容易被包夹难出手的情况越来越严重,难道29岁就这样滞步不前了吗
楼主所说的也是MANU转型的原因之一。
TP的突破得分虽然比MANU还多，但是杀伤力是不如MANU的，所以MANU是不可缺少的。
如果说 Big 3 还缺乏化学反应，那么其他29个球队至少有25个的教练要哭了
Tony 和 Manu 的问题似乎说过很多次了，主要并非不能共存，我更相信是很多人愿意选择性的忽视两个人快攻时的珠联璧合、阵地进攻中一个人突破分球后给另一个人的远投等这些镜头
而且 Manu 的问题关键还在于他替补出场往往有更多的 energy，所以 Pop 每当替补表现不佳时就把 Manu 放到板凳上来加强第二梯队的得分火力
实际上光从数据上看，Manu 的转型还是很不错的，今年跳投比率增加到了6成多，而且各项数据几乎也都是职业生涯最高，只要在季后赛中每个系列赛爆发那么2、3场，就一切 ok 了
Tony 就不多说了，全队赛季发挥最稳定的球员，每年都在进步 (还记得当初给他列出的那众多缺点么？不会中远投、意识不好、容易失误、抽风、组织能力不足、关键时刻发挥欠缺)，现在再看看，还剩下几个了？
同上，
另外说下：望眼联盟马刺的后卫线真的是最强的
小牛的后卫们也不错，但是HARRIS还不到级别，至少今年TP和MANU都有希望参加全明星，
太阳的NASH好啊替补席上还有个Barbosa，但是得分后卫就。。。
最后只有活塞的后卫，首发的不错，但是板凳后卫就基本烂下去了。
补充：
昨天的 Pop Show 里面，Pop 也谈到了 Manu 替补的问题
总的来说，有3个好处
1、能让 Manu 更多的持球(因为他上场时 Tim 和 Tony 都不在场)
2、能让 Manu 同对方的替补对位(这显然对马刺是有利的)
3、让 Barry 找到比赛的节奏
当然，Pop 也提到，他们现在对这样的安排感到满意，Manu 和 Barry 在调整先发后表现都不错，不过教练们也会继续观察，来决定是否会换回 Manu 先发
Tony 就不多说了，全队赛季发挥最稳定的球员，每年都在进步 (还记得当初给他列出的那众多缺点么？不会中远投、意识不好、容易失误、抽风、组织能力不足、关键时刻发挥欠缺)，现在再看看，还剩下几个了？[/QUOTE]
这点不敢同意,这两个后卫都是抽疯型的
说实话现在除了帕克马刺没有谁的中投能让人放心。
同意,TONY并不是一个发挥非常稳定的球员,关键时刻总是看不到他的影子,当然在PG上现在做的月来越好.我还是觉得PAKER多传球,MANU 多得分就可以…
恩,真的感觉马刺缺少一个稳定的投手
稳定……
问题1：去年63胜19负，Tim Duncan 足底筋膜炎，Manu Ginobili 受伤不断，Tony Parker 职业生涯最佳表现，谁最稳定？今年，毫无疑问，最稳定依然是 Parker，没有之一
问题2：所谓关键时刻，都快说烂了，直到今年 Parker 才获得 Popovich 给予的关键时刻自主开火权，往年都排在 Manu 和 TD 之后，而且今年对湖人加时赛连得7分、和对爵士一己之力帮助球队没有早早溃败、第四节更是连中2个三分扳平比分(当然我不会强调，在这2个三分后，马刺叫完暂停当晚 on fire 的 Parker 再也没有得到出手的机会)；so，关键时刻？
…Manu还是打替补好些，好处也像沙子说的那样…
…毕竟Manu的持球突破远比他的3分远投更具威胁…貌似也没人愿意看到Manu转型成一名射手，因为那样Manu就不是Manu叻…
…还是觉得Manu打球还是随心所欲的好…
…I’m not having fun when I don’t have fun…这话谁说的？…
.......说实话我也觉得TP正变得越来越好，但总觉得他却少了些关键时刻令人信服的quality......（法国人的通病？？？）..........似乎他只会打顺风球？......不确信.........
…in conclusion，通常，TP毫无疑问是一个稳定的得分点，但关键时刻似乎别指望他雪中送炭～…
我始终认为今年就没什么关键时刻，不是大比分落后然后突然发力追得让人看到希望最后惜败，就是大比分蹂躏对手，而焦灼的比赛基本全败。唯一的一场只有对湖人芬力三分。可是，那一场是全队人的努力。2007年的关键先生，马刺今年没有。（或者说马刺的关键先生是全队——参考翻盘火箭的首场）
支持马努在替补做贡献。
I think that is what they called the “clutch time” or “game down the stretch”.
