[原创]德州志之水煮三国

德州三分天下,马刺居魏,小牛为吴,火箭则当蜀.

 德州之强,久矣.前者有大梦率于帮主归隐之二载二度夺魁,虽沉浮数年,近有中国巨人姚明相助,兼得四方猛将,已然重生.其后七年,虽然洛城连霸三载,活塞蓝领折桂,马刺三冠亦与之交辉.小牛虽鱼腩已久,自库班入主七载,励精图治,扶摇直上,威名远震诸候.与双侠争锋于总决赛.虽西部遍是虎狼,德州三强无弱旅,西部之争,几成德州之争.

三国以蜀居弱,德州以火箭稍逊.自大梦归去,三军无主将:恶汉更伤逝,群英无首领.而西部虎狼甚多,新任者弗氏,初生牛犊强不畏虎,却难与虎相争.终有一日,东方有巨人,名曰姚明,其人身长七尺六,武艺超群.古语有云,欲得天下,必先得内线.姚于蜀二年,终入复赛,重振雄风,其后弗氏远走,麦氏来投.战马刺单骑便救主,挽汪澜麦迪真英雄.然欲成大事,必先劳其筋骨,上季不战便折数名大将.所幸否极泰来,今又得好汉巴蒂尔,兼猛将威氏,众将皆出,欲以争天下.

东吴向以兵多将广闻名,所谓江东豪杰.生子当如德克,养虎当如特里.富豪库班乃狂人,以七年之积养成小牛之决战.北方习陆战,而南方取天下则需习水战.司机以七尺之身修分卫之技,以剑走偏锋,天下无人可破.玉树临风,长发飘然.双丑狰狞,技以惊人.出奇兵以拔寨,当铁匣以防守.世间才俊,竟出于选秀之末位.神射如特里,神速似德文,苦力二塔,军容整齐.想将军当年,马刺夺戒,以公瑾之谋略,为小牛之军师,有将帅如此,何愁大事不定?

世人皆不服孟德,以其为奸雄.其不知英雄非片面之辞而为之.七年三冠,虽非王朝,足以成伟业.世有石佛邓肯,不苟言笑,如重剑无锋,山崩于前不改面容.将者如佛,何愁天下?世人有云得内线者得天下,岂不闻得邓肯亦得天下?一静二动,法国帕克,向如灵猫脱免,以弱小之躯体,成内线之强主.步法迷踪,身形诡异.天下孤胆英雄非子龙一人,吉诺比利亦如张翼德百万军中取上将首级.忠义芬利,有莫当之勇.岂料如温候者不识英雄,好汉暮年,方遇明主,决意以互相报.铁血波帅,知人善用,雷厉风行,乃成圣城数载大业.

世人皆道,玄德公为英雄,孙仲谋为枭雄,孟德为奸雄.何也?皇叔仁德,爱民如子,兼刘氏后裔,岂不为正统?以吾之见,所谓仁德无非示之与人,妇人之仁.携民渡江,若不得子龙单骑救主之勇,翼德破胆之怒吼,加以诸葛之神机,安得全其身?如此数来,帐下无数忠义之士,关公过关斩将犹寻兄,赵子龙不遇明主竟落草以待,前者为名后者为民.如我等视三强,火箭之为正统,以姚明为君.然时不与我,邓肯以根基之雄厚如魏一统北方,德克以穿杨之神射成犄角之势,姚明何在?后起之秀欲与争天下,三分.然蜀何以智者猛将俱全而不得天下?岂不闻曹营之中更甚?上将数百,谋士无数,兼以所谓乱世之奸雄为首,一统北方为天赐乎?江东之才俊,前仆后继,何世人视之吴下阿蒙?单道孔明之神机,五虎之忠义,误也.虽子龙智勇,然关公之骄气,张飞马超之无谋,黄忠之老迈,何以成事?尚有魏延以辅,反心从何而来?孔明算之将反,处处提防,安得不反?蜀军中唯此等将才可用安成大业?魏吴之大将层出不穷,而十数年后蜀中无大将,廖化便为先锋,无奈.火箭阵中,虽良将寥寥,然国人俱熟识,穿孔而视,一痣成一斑,一猛便成勇,然麦氏之背,姚之脚趾,主将一去,阵中无大将,火花成先锋,如此,复赛之不得何奇也?

都道火箭厉兵秣马,一夏之间便兵精粮足,足以令其凡鸟变凤凰耶?马刺屯兵十载,方有此功,小牛积累六年,才有今日.称霸非一朝一夕之事.姚虽吾同胞,爱之,却不忍捧之.小牛屯兵蓄将,如今兵精粮足.天王之才毕露,小活佛复赛四十分之绩犹在眼前,如今来投,如虎添翼.克罗西尔明知,顶大鸟二世之位,胜犹过之.军容整齐,小将军治军有道,昔日重攻轻守已成攻守俱备,论攻可举旗大进,论守可固若金汤.马刺折失数将,二中锋弃之而去,然二中锋又纷纷来投,巴特勒天赋之人,埃尔森身手敏捷,邦纳虽不能成马刺之德克,却足以为当年之费里.都道马刺实力已不济,然阵容配备并非明星堆积如山便是无敌,合理性更是重中之重,非头痛医头脚痛医脚可治也.观火箭.无外线防守,便取梦之队巴蒂尔,无篮板便取当日复赛篮板王威尔斯,区区之才安德辅姚以抗七尺虎狼之师?火箭寻人,犹初入道也,漫漫而修远.

吾观西部大势,太阳以小斯复出之神威欲再捣黄龙,然纳什岁月更老,小斯能复当年之勇乎?强虽强,至高与德州三强相持.湖人以菲帅之威望,穷科比的神通,水货之觉醒,仍不足以争天下.野兽虽狂,不足以令国王登基,阿伦神射,仅保西雅图不失.船长之稳健,保罗之新锐,狼王之砥砺,能撼三强否?

既三分天下,三国者必当尽力以谋天下.虽缺者以管视之,然穷某等之力,浩浩天空安得无云?以云唤雨,起风而呼雷,万年太久,唯争数年.

(本文版权属www.11er.cn篮球11人网论坛所有,如有转载请著名来源和作者)

说司机玉树临风?我靠,牛者—吾之大仇!江东孙氏父子兄弟,吾爱也,将牛比之江东英豪,俺呸!
读至吉诺比利如张翼德…倒,没刮胡子的吉诺倒是有点像,哈

什么三足?今年要痛扁小牛/马踏火箭/一统联盟!
天下英雄/唯我是瞻!!!

不容易啊,支持一个,就不知道司马是哪个

不善良的设想,假设T-MAC是孔明,司机是周瑜,然后司机被T-MAC活活74才好呢 :stuck_out_tongue:

樓主好文,這文章挺有創意的說.

只是文言文看上去有點怪,有時會混合著書面語一起寫.舉個例子,然纳什岁月更老,小斯能复当年之勇乎?强虽强,至高与德州三强相持,看著既不像文言文,亦不像書面語.“都道马刺实力已不济”,都字改作皆字較好,個人意見.

不過樓主實在太無視蜀了,演義塗毒真是太深了…不過既然你說的是演義,那我也沒甚麼異議的.此外,以人才論,小牛的球員實力最平均,替補力量夠強,對比魏國的實力和人才量,應該小牛才是魏國.蜀國就是馬刺,因為最強的人都在這啦,其他人就較廢,而且,諸葛亮和鄧肯也挺像的嘛,處事冷靜,當世第一人(那怕說正史也是千年難得一見之才).吳國就是小牛,因為今年他們的實力還行,值得信任的球員也確實比馬刺多.

T-mac沒那本事.

对文章本身不感冒,对火箭也没兴趣,不过孔明和周瑜是一个类型的,tmac和司机不是一个类型的,非要比的话,我看孔明是TD,周瑜是司机口牙,挖哈哈

瓦咔咔~可马刺是魏国吗,不过TD和曹操也太不搭了,那就孔明吧。反正是水煮

不错不错
不过说马刺是晋比较好
最后天下归晋嘛~~

马刺果然才是蜀国。

据说关云长身长九尺(汉尺24CM 9*24=216cm),Duncan差一点,不过不多。而且以他的胡子造型,只要再包个阿迪头巾就是“三国志 吞食天地”里小关的形象了。 至于提出降薪留小弟的义举和身在操营心在汉相比,都可以媲美铜锣湾揸Fit人。

作者自己也说了“法国帕克,向如灵猫脱免,以弱小之躯体,成内线之强主.步法迷踪,身形诡异.”这分明就是七进七出长坂坡的常山赵子龙。而且他们都有靠相貌取胜的嫌疑……

还有“吉诺比利亦如张翼德百万军中取上将首级”,不是亦如,那就根本是了啊。还有某个时间段Ginobili满面须发的造型,绝对是猛张飞在世啊! 啊 啊 啊

老黄忠就更确定了,他的苍老面容,实际岁数,还有远射功力,根本就是炭头了嘛!

球会选新人的能力勉强可以攀一下孔明。马超这个西域人嘛,就让同样经常被忽视的Bowen顶顶吧。

还有天生的反骨Samaki Walker

为了冠军硬拗也要拗的符合实际一点嘛……

我就知道小孔要说诸葛=_=

马刺果然才是蜀国。

什么叫做"果然才是"啊?
那阿斗是谁呢?

德里克。安德森……那才叫烂泥扶不上墙……
还有一点……别把伟大的DUNCAN和关羽那种人相提并论……

那么……那么
Peter Holt就是刘备(嗯…其实我要说刘禅的……--)
Gregg Popovich才是孔明(嗯……咳咳……)
R.C.Buford是法正(死得早?那就蒋琬好了……庞统?也死得早也……)
Sam Presti是姜维(培养中的幼齿……)
Tim Duncan是关羽(五虎之首,当之无愧……)
Tony Parker才是张飞啊……(那速度,啧啧…百万军中取上将首级,小帕雷阿普无敌也)
Manu Ginobili是赵云……(无他…最帅也……)
Michael Finley是黄忠……
Bruce Bowen是马超……(-
-……不够帅也……)

情节需要情节需要……

不要让老大当关羽这种死好面子的人啊~~~
其实黄忠是HORRY……马超可以让老牛客串(年龄忽略~)……因为都是反叛过来的……

马刺不可能是蜀国
蜀过最后被人灭了
而马刺是灭了别人

一般人果然不能理解,对于出来混的我们,二爷和义气的地位。

全部下锅煮了

三国不熟的人飘过……

要澄清蜀國在大家心中的廢形象啊.

建安十九年,關羽威震華夏,曹操差點兒就要遷都避之(1),所賴的不只天時,亦因關羽清楚荊州的氣候,預先做好準備,弄好一個陷阱讓于禁踩下去的,一次過就滅了于禁等七軍共三萬人.而號稱魏國曹姓第一大將的曹仁,被蜀名將關羽圍在樊城圍到走不了出來,差點被干掉(2).老曹也是看準翻臉比翻書還快的老孫鐵定會搞關羽,才敢派徐晃等大軍前去支援.此前不久,劉備才把漢中佔有,把曹操的軍隊打個半死.蜀廢嗎?其實不,只是實力維持的時間短了一點.雖然如此,廢還廢,蜀國在諸葛亮治政時期雖說打敗不了魏,但魏吳亦沒在蜀身上佔任何便宜,基本維持著三國鼎立的局面.而在蜀國,政治相當清明,治安好,技術亦較高,所以蜀國一點都不廢(3).
萬軍中取人首級者,唯有關羽(4),以武而論,三國中無人能出其右,張飛沒那本事啦,子龍也不智勇,不過管他呢,都不是重點,重點是說其實蜀一點都不廢…
孔明選人才的能力絕對一流,楊洪,張嶷,馬忠,姜維,蔣琬等等,諸葛亮用人的能力可是在蜀國著名的(好吧,用錯馬謖一次,也是很嚴重的一次…)(5)蜀中無大將,廖化作先鋒不知從何談起,由諸葛亮時代數起,何平,張嶷,馬忠,鄧芝,姜維,可以信任的將領多的是,更別說用廖化這老將來作先鋒了.
劉備的仁義術有用啊,做出來,人人都喜歡他,愛戴他,加強聲望,不是甚麼婦人之仁,這是一個正常政治家會做的事…= ="
魏延死在和楊儀的政治鬥爭,那廝自視甚高,當其他人是廢材,結果給人圍毆死了,不能怪諸葛亮…(6)
從人員配備來說,馬刺確實是蜀國而不是魏國,一馬刺的實力沒那麼平均,二最強的那個也在這啊(嗯,我認,我認為).從性格分析,諸葛亮和鄧肯都屬於冷靜解決問題的人,都是有一個人就可以令國家/球隊可以安穩/安心,都是擁有超凡的能力.
另外,不能成敗論英雄吧,說到沒得到天下,魏難道得到?吳難道得到?
羅貫中的演義害人不淺啊,不過說回來,沒他的演義,也沒那麼多人喜歡三國~~不過他把諸葛亮吹得像神仙一樣,還竟然說廖化是先鋒,說到諸葛死後好像就姜維一個本事,其他都是廢材似的…汗…表明上好像把諸葛亮說得很好似的,暗中安了好多罪名給諸葛亮啊…= ="
關羽是不是真的九尺沒人知啊,倒是三國志記載孔明身長八尺~

說回正題吧,既然小牛攻守有據,那應該是魏國啊,實力的表現嘛~另外,咋覺得鄧肯是諸葛亮和關羽的合體(某Duncan蜜亂語~)?根據上季的表現,Manu絕對不是萬軍中取上將首級級別的= ="Parker就馬超吧,年少氣盛(相對來說…),威猛,殺敵能力強/單挑(這個指的可是小帕,不是小馬),但都比較容易浪射/中計,Manu嘛,衝動一點,實力夠強,張飛吧~XD
Finley就像黃忠吧,在四名主要將領中地位較低,但一點也不弱,黃忠能勇冠三軍,大破夏侯淵,Finley也能霸王硬上弓,屢屢爆扣和投出精準的外線,亦同樣由其他勢力轉到這裡.
原本想說黃忠是小帕的,不過黃忠到蜀後數來數去也就只有打敗夏侯淵那場拿得出手,所以都是算了. :smiley:
Bowen?霍峻吧.防守能力極強,領著數百兵守著對方一萬兵…強得沒話說(和張遼不同,張遼是突擊部隊數百人,守城的可遠不只這個數目…)(7)嫌他沒名氣?行了,那就王平吧,防守能力極強,連魏國五子良將之一的張郃也完全奈何不了他,當然,這人打了一場仗就打敗了魏延(至少也是功臣之一),Bowen的進攻恐怕…不過Bowen以前的進攻也還行,這個比較也挺不錯.

(1)關羽圍樊、襄陽。太祖以漢帝在許,近賊,欲徙都。-<三國志.蔣濟傳>
(2)城中人马才数千人,城不没者数板。羽乘船临城,立围数重,外内断绝。羽又遣别将围将军吕常于襄阳。荆州刺史胡修、南乡太守傅方皆降于羽。-<資治通鑑卷六十八>
(3)於是外连东吴,内平南越,立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其极,科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显,至於吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱,风化肃然也。-<三國志.諸葛亮傳>
(4)羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。-<三國志.關羽傳>
(5)洪迎门下书佐何祗,有才策功幹,举郡吏,数年为广汉太守,时洪亦尚在蜀郡。是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。-<三國志.楊洪傳>
(6)祎出门驰马而去,延寻悔,追之已不及矣。延遣人觇仪等,遂使欲案亮成规,诸营相次引军还。延大怒,(才)仪未发,率所领径先南归,所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆,一日之中,羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬,琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道,昼夜兼行,亦继延后。延先至,据南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延。平叱延先登曰:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中。仪遣马岱追斩之,致首於仪,仪起自踏之,曰:“庸奴!复能作恶不?”遂夷延三族。初,蒋琬率宿卫诸营赴难北行,行数十里,延死问至,乃旋。原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。-<三國志.魏延傳>
(7)后璋将扶禁、向存等帅万馀人由阆水上,攻围峻,且一年,不能下。峻城中兵才数百人,伺其怠隙,选精锐出击,大破之,即斩存首。-<三國志霍峻傳>

根據演義的話,基本同意沙子所說的.

p.s.雖然明知樓主說的是演義,但看到蜀國被說成那渣一樣…還把諸葛說成…唉,不提了.就是在演義當中,諸葛亮也沒說錯,魏延確實做反,魏延在演義中手握軍權,蜀對他不薄,為啥要反?人家說你反,你不反就成唄,人家對你那麼好.再說,他處處和諸葛亮作對,諸葛亮處處忍讓,都算是很不錯的了.為甚麼要怪孔明?

另外,說起來也慚愧,原本以前很喜歡看演義的,也以為自己讀演義讀得很熟,結果在班際比賽只能排第三…慚愧慚愧…

我觉得关羽就是村夫一个!
在华容道放走曹操,就是公私不分,认敌为友,把个人恩怨放在集体利益之上!
关羽的所谓义气是建立在鲁莽之上的,而且是以个人恩怨做为行为准则的!
而作者罗贯中以"拥刘反曹"的极其愚昧的封建正统思想写出来的作品有一定程度的失实,
所以作者写出来的作品的内容不可以一概认同.
所以我觉得"二爷和义气的地位"还是值得商榷的.

而作者罗贯中以"拥刘反曹"的极其愚昧的封建正统思想写出来的作品有一定程度的失实,
所以作者写出来的作品的内容不可以一概认同.
所以我觉得"二爷和义气的地位"还是值得商榷的.

注:我是想说历史上关羽这个人的形象可能被作者夸大了.所以我想我只需把关羽当成一个小说中的人物就行了如果有说错的地方,请大家见谅

根據演義,關二哥確實是村夫出生的.

不過…村夫就不能做本事的人嗎?= ="關二哥確實有點不對,公私不分,不過都是因為他太重義氣而已.擁劉反曹好像和封建與否沒甚麼關係吧…兩者好像沒甚麼因果關係.演義是小說,確實失實,既然你知道它不是正史,你別把它看作正史就算了.不過連續於萬軍中殺兩個名將,過五關斬六將,水淹七軍,好像不是一個普通的村夫能做到的事吧…