世无英雄，遂使马刺成名
看到题目，你一定以为我是个刺黑，其实我不是，我只是千千万万默默追随马刺队的其中一人，是一个普通的小市民，就像何晶莹。喜欢马刺，主要是因为喜欢邓肯，当1997年在选秀大会上第一眼看到这个大个子的时候，我就无可救药的爱上了这个人，他走到哪里，我的心就去到哪里。
马刺是联盟中一支尴尬的球队，尽管他的战绩从来都是数一数二，可是却没有多少人喜欢她。喜欢追星的，去湖人看奥尼尔的扣篮和科比的突破；喜欢配合的，去萨克拉门托看国王的传球；喜欢进攻的，去达拉斯坎小牛的疯狂投篮；喜欢要命的，宁肯去休斯敦看丑陋的防守。马刺，总是与“难看，心理素质差，打球软”联系起来。这真是两届总冠军的待遇？活塞同样靠防守夺冠，可是人们对他们的评价更多的是对他们防守的称赞。
痛定思痛，这到底是为什么？经过无数次艰苦的思想斗争，我终于痛苦的承认，人们的意见是对的，因为马刺本来就不是一支明星球队，邓肯也不是一个真正的超级巨星，他们夺冠的秘诀其实可以概括成四个字：勤能补拙。
虽然后乔丹时代总冠军几乎都被马刺与湖人包揽，可是必须承认，湖人三连冠的三年，除了中间一年，马刺连挑战者都不是，那两年除湖人外的联盟最强者是波特兰和国王，就算湖人没使手段，总冠军也轮不上马刺。马刺夺冠的两年，都是湖人自身内乱的两年。一旦湖人回过神来，马刺只有落败的份（我不想在0.4秒上纠缠，被人家连胜4场还有什么好说的，就是实力不济）。马刺不能在湖人巅峰的时候击败他，只能打打落水狗，本身就说明马刺不具备建立王朝的实力。
邓肯是我最喜欢的球星，可是公道的讲，他进入篮球过晚，而且天赋不足。从他的职业生涯来讲，得分最高的一个赛季居然只有25分，篮板也不过十二三个，连大卫罗宾逊都比不上，更不用说奥尼尔马龙乔丹了。邓肯的长处在于能够长时间保持同一个水准，这就像我们考试一样，靠勤奋可以长时间保持在较高分，可是没有天赋就永远拿不到第一名。奥尼尔的高峰时间并不长，可是就凭他在那几年的表现，人们就认定他是历史上最强的中锋，甚至强于张伯伦。一句话，鹰有时候飞的比鸡还低，可是鸡永远飞不了鹰那么高。为什么加内特什么荣誉都没有，可是仍然有许多人认为加内特比邓肯强，不能老说人家护犊，因为加内特的却能够在某些时间段爆发出比邓肯更强的光芒。个人觉得，邓肯正是认识到自己的能力不足以建立王朝，因此他更加注重发挥队友的实力，保持队伍的团结，以此来抵消别人天赋上的优势。可惜啊，联盟里有天赋的人多的是，可是明白一个好汉三个帮的道理的人却不多，积德算一个，姚明算半个。这也难怪，有能力的人都是倾向于相信自己的能力。一旦又有能力又会相信队友，就像帮主一样创出伟业了。
说了这么多，概括起来，就使马刺是靠能力之外的东西例如团队精神脚踏实地来实现他的夺冠梦想的。可这正是马刺让我喜欢的地方。我说过我是个小人物，可是小人物也有梦想。马刺队尽管实力不足以在nba历史上称雄，可是他也是成功了。他的成功给了我激励，让我相信只要努力，就有成功地希望。从来不奢望自己是救世主，可是命运一样自己把握。既然世无英雄，让我小子成名又如何？
稻稻草
2
1“马刺是联盟中一支尴尬的球队，尽管他的战绩从来都是数一数二，可是却没有多少人喜欢她。”
2“邓肯是我最喜欢的球星，可是公道的讲，他进入篮球过晚，而且天赋不足。从他的职业生涯来讲，得分最高的一个赛季居然只有25分，篮板也不过十二三个，连大卫罗宾逊都比不上，更不用说奥尼尔马龙乔丹了。邓肯的长处在于能够长时间保持同一个水准，这就像我们考试一样，靠勤奋可以长时间保持在较高分，可是没有天赋就永远拿不到第一名”
这两点太片面了吧？！！！
稻稻草
3
“有人讲等肯是鸡”???为什么这样说？
说什么都可以，这样太没有礼貌了吧！！！
谁说的？
他有没有上过学？
广东话就叫做没有“家教”
稻稻草
4
dou dou
不要生气
呵呵
用事实说话是最好的
而且没必要和那些人生气，他们说出这些话
不值得
所以我们平时一定要多多支持马刺
支持肯肯，就算一点点
也比没有做过好不是吗？
说实话
个人认为
这篇文章从“理”上来讲，是说得相当不错的
我本来也想转这篇过来的，但是以肯定的态度
我当然知道，这里的各位都是马刺蜜
我也是
但是看东西不要从表面言辞来看
固然蜜者见蜜黑者见黑
但是蜜者未必不能看看支持对象弱点
TNT
6
骂……这个，应该算是顶风作案了吧。
如果看不入眼，可以不看；觉得值得敲（掐？），可以开放讨论观点和思路，没必要争论它用词的感情色彩。也希望大家在hoopchina上能很好的维持形象。
稻稻草
7
1、天赋不足。我是不赞成的。因为天赋有很多种。就像有些人擅长语言，某些人擅长数字一样。我想作者所说的有天赋的大概是指AI或者KOBE吧。但是要知道，邓肯也有AI和KOBE做不到的地方。比如说栏板。一个队伍除了得分之外，栏板防守是十分重要的啊～！栏板的数量也会直接影响得分。所以说天赋不足实在太片面了。
2、马刺，总是与“难看，心理素质差，打球软”联系起来。马刺真的是这样的队伍吗？难道AI和KOBE也没有发挥不好的时期吗？！！！！答案是否定的（指上句）。其实关心NBA的球迷都知道，无论哪个球星曾经多么的辉煌，也难逃低潮时期，原因也是多方面的。
。。。。。。。
还有很多很多
在我心中，马刺就是一个明星球队，邓肯就是一个很好的领导者～～！！
湖人没有了奥尼尔在KOBE的领导下战绩已经明显不如从前！！76人因为只有一个AI支撑已经不复÷当年勇！！
我知道作者是真心喜欢邓肯！！可是那样的说法真的太片面！！
当然，马刺和邓肯不是十全十美
可是，他们的实力足够称霸现在的NBA！
没记错的话aneworld应该是论坛里的一位老同志
很惊讶他这次写出这样的文章
很多东西不是看数据看得出来的
最明显的就是我们的鲍大叔
勤能补拙也许适合他
但是放在TD身上未免有点搞笑
TNT
9
基本上，我可以看到并接受偶像的技术弱点和天赋程度，我想大家也是勇于承认的。人都不是百分百的。
我无法充分接受的是在别人看来是缺陷我认为不是缺陷的缺陷。比如我可以承认Duncan罚球差，但我不认为是他天赋不足而且练习过度的结果。
帖子争论的焦点其实是天赋问题和21比较问题，这是太主观的两个东西。真理都有相对性，何况个人看法。也许我引经据典滔滔不绝阐述的观点，别人寻到一个破绽就认为我全在放屁，特别是在立场冲突的时候。
所以基本上我只敢保证Duncan肯定比我强，无论在任何时期^_^人都可以做坏事，只要不是做错事。我只能继续痛苦地支持没有天赋的Duncan和不是王朝的马刺。也许是坏事，应该不是错事。
不好意思，我非佳人，何故姗姗来迟？只因为密码和注册信箱都忘了，只好重新注册一个
一觉醒来，没想到自己的一片小文居然引起了轩然大波，还背从hoopchina转载了过来。写作本文的初衷，是回应hoopchina上一个名叫“看完比赛，我对马刺无话可说”的帖子，只因本人文笔拙劣，用词不当，得罪了不少同仁，在此表示致歉。
除此之外，我不想在解释什么，自1997年成为马刺球迷以来，一路风雨走过来，从来不曾生出半点犹豫，不管在任何地方，我都敢站出来大呼“我是马刺球迷”。至于许多技术性问题，个人有个人的看法，不必强求。我心无愧！
稻稻草
13
“无论在任何时期^_^人都可以做坏事，只要不是做错事。我只能继续痛苦地支持没有天赋的Duncan和不是王朝的马刺。也许是坏事，应该不是错事。”
我很喜欢这句话
石塔邓肯
14
昨天本人看见了想贴出来,
怕污染空气,
想想这嘶球盲,不必太计较
未知数
15
最好不要攻击球员、球迷和那些花了心思写文的同学们。。。观点可以商榷，人品不要定性。我个人不觉得有什么糟糕的地方。。
未知数
17
挖苦、讽刺、攻击谁都会，信手拈来，这不需要任何劳动。
vcgod
18
帖子的题目……，有点问题喔，“骂”不是偶们刺蜜应该说地，至于这篇文章……，只能说各花入各眼了……
小吉
19
顶这句！
邓肯天赋不足？
他（她）连这句话都写得出来，还自称是邓肯迷？
其他说邓肯打球不好看马刺没有激情我觉得可以接受，这只是个人见解。
但说邓肯天赋不足，我觉得太可笑了！
马刺是联盟中一支尴尬的球队，尽管他的战绩从来都是数一数二，可是却没有多少人喜欢她
马刺，总是与“难看，心理素质差，打球软”联系起来。
经过无数次艰苦的思想斗争，我终于痛苦的承认，人们的意见是对的，因为马刺本来就不是一支明星球队，邓肯也不是一个真正的超级巨星，他们夺冠的秘诀其实可以概括成四个字：勤能补拙
马刺夺冠的两年，都是湖人自身内乱的两年。一旦湖人回过神来，马刺只有落败的份
邓肯是我最喜欢的球星，可是公道的讲，他进入篮球过晚，而且天赋不足。
马刺是靠能力之外的东西例如团队精神脚踏实地来实现他的夺冠梦想的。
这真的出自刺迷的手笔?