By Xavier Colombani | L’Équipe, 2026-08-21 05:45:00
马克西姆·雷诺在周四对阵塞尔维亚的比赛中展现出了一些潜力。(AFP)
法国国手尼古拉·朗 (Nicolas Lang) 对维克托·文班亚马 (Victor Wembanyama) 重返法国国家队的表现进行了解读。在周四晚于贝尔格莱德进行的热身赛中，法国队以87-90惜败。在这位利摩日CSP队的前锋看来，文班亚马与另一位年轻内线马克西姆·雷诺 (Maxime Raynaud) 的搭档提供了一个极具吸引力的战术选择。
“主教练从开场就让鲁迪·戈贝尔 (Rudy Gobert) 和维克托·文班亚马搭档出场，这让你感到意外吗？
现在正是尝试的时候。两年前（在巴黎奥运会上）这套组合效果未必很好，但在热身赛里尝试一下完全合情合理。你得给自己时间去观察，无论是看这对组合还是看其他很多组合，因为比赛中尝试了非常多的不同配置。
你觉得这对双塔这次表现得更好一些了吗？
这肯定不容易。防守端，它确实能给你提供一些很有价值的选项。但在进攻端，你总会觉得他们俩有点互相挤占空间。不过话说回来，我们看到塞尔维亚队就能成功运转双塔战术，尽管尼古拉·约基奇 (Nikola Jokic) 和尼古拉·米卢蒂诺夫 (Nikola Milutinov) 是风格完全不同的球员。也许这能给我们一些启发，让人心想：为什么以后我们不行呢？
“我们在进攻端表现最好的时候，依然是维克托·文班亚马打中锋的位置”
维克托·文班亚马和马克西姆·雷诺的组合，是不是最接近塞尔维亚双塔的那套搭配？
这种搭档确实让我们更倾向于一种类似约基奇与米卢蒂诺夫的风格。我觉得这个组合很有意思，因为得益于雷诺的全面性，文班亚马可以在内线与外线之间进行更多切换。这能让文班在进攻端更多地打五号位（中锋），而这正是如今他最能发挥影响力的地方。
你并不完全认同让他改打四号位（大前锋）？
我们在进攻端表现最好的时候，依然是文班打五号位。在四号位上，你不一定处于比赛的核心发起点。而在五号位，即使他不触球，只要他顺下，你就必须派人去协防。这正是我们在NBA所看到的，他身边的队友往往因此能获得直杀篮下的开阔通道，这绝非偶然。另一方面，双塔确实能在防守端给你带来巨大的体型优势，但这在场上可能没那么容易直观地看出来。当进攻‘卡壳’时，人们总是更容易注意到，而往往忽视它在防守端带给你的收益。看到一个球员面对身高2米24的四号位投丢了球，大家往往只会觉得是那个投篮的人手感不好。
你是否察觉到了针对约基奇的限制计划初露端倪？
没有。我觉得教练组并没有把精力集中在针对某一个特定球员的战术上。作为赛季初期的首场比赛，你真的必须更多地专注于自身。当然，你深知这名球员的能力。但我并不觉得我们交代了内线球员要过早地对约基奇进行协防包夹。甚至就连约基奇自己，我感觉他也并没有想要去强行发力。他一贯如此，而在这场比赛里，他更是尽可能地去带动队友。对他而言，这同样只是一场热身赛。
防守端丢了90分。问题出在哪里？
埃文·富尼耶 (Evan Fournier) 在巴黎奥运会时就说过，尽管当时并非所有人都赞同他的观点：当你的进攻没有组织好而导致失误时，你的防守再好也没用，你会直接被对手打出一打零、二打一的反击。在半场阵地防守中，拥有一个2米24和一个2米18的大个子会让对手非常难受，但你必须结合具体的比赛情境来看。这是一场回归实战的热身赛，你能感觉到每个人都想打好，只是时机和配合还不够成熟。说白了就是缺乏比赛节奏。”
由生成式 AI 翻译，译文内容可能不准确或不完整，以原文为准。
查看原文：L'analyse de Nicolas Lang après Serbie-France : « Victor Wembanyama avec Maxime Raynaud, c'est intéressant »
L’analyse de Nicolas Lang après Serbie-France : « Victor Wembanyama avec Maxime Raynaud, c’est intéressant »
Maxime Raynaud a livré quelques promesses, ce jeudi face à la Serbie. (AFP)
L’international Nicolas Lang décrypte le retour de Victor Wembanyama en équipe de France à l’occasion du match amical perdu à Belgrade jeudi soir (90-87). Pour l’ailier du Limoges CSP, son association avec un autre jeune intérieur, Maxime Raynaud, offre une option attrayante.
« Est-ce que le fait que le sélectionneur associe d’entrée Rudy Gobert à Victor Wembanyama vous a surpris ?
C’était le moment ou jamais. Ça n’avait pas forcément bien marché il y a deux ans (aux JO de Paris) mais ce n’est pas déconnant de tenter ça sur un match amical. Tu te laisses du temps pour voir, que ce soit sur cette association ou sur plein d’autres, parce qu’il y a eu énormément de configurations différentes.
Avez-vous trouvé que ce duo fonctionnait mieux cette fois ?
C’est sûr que ce n’est pas simple. En défense, ça te donne des options qui sont intéressantes. En attaque, tu as toujours l’impression que ça se marche un peu dessus. Après, on voit que la Serbie réussit à jouer avec deux grands, même si Nikola Jokic et Nikola Milutinov, ce ne sont pas les mêmes joueurs. Peut-être que ça peut donner des idées en se disant pourquoi pas nous un jour ?
« Là où on a été le plus performant offensivement, c’est quand même quand Victor Wembanyama jouait pivot »
La paire composée de Victor Wembanyama et Maxime Raynaud n’est-elle pas celle qui ressemble le plus à ce duo serbe ?
C’est une association qui nous emmène un peu plus vers un style Jokic-Milutinov. Elle m’a semblé intéressante car elle permet à Victor d’osciller beaucoup plus entre intérieur et extérieur grâce à la polyvalence de Raynaud. Ça permet à Victor de jouer plus cinq (pivot) en attaque, là où il a le plus d’impact à l’époque actuelle.
Vous n’êtes pas totalement convaincu par son décalage au poste quatre (ailier-fort) ?
Là où on a été le plus performant offensivement, c’est quand même quand Victor jouait cinq. Quatre, c’est un poste où tu n’es pas forcément au coeur du jeu. En cinq, même s’il ne touche pas le ballon, quand il roule, tu es obligé d’essayer d’envoyer des aides. C’est ce qu’on voit en NBA et ce n’est pas pour rien qu’il avait beaucoup de joueurs à côté de lui qui avaient de grandes lignes droites au cercle. D’un autre côté, ça te donne énormément de taille en défense, des choses qui sont peut-être un peu plus dures à voir. Tu vas toujours plus voir l’attaque quand elle « bugge » que ce que ça va t’amener de l’autre côté. Voir un gars louper un tir sur un poste quatre qui fait 2,24 m, tu vas juste voir un mec louper.
**Est-ce que vous avez perçu une amorce de plan anti-Jokic ?**Non. Je ne pense pas que le staff se soit focalisé sur un plan contre un autre joueur. Sur un match de reprise, tu dois vraiment beaucoup plus te concentrer sur toi-même. Bien sûr, tu connais la qualité du joueur. Mais je n’ai pas l’impression qu’on a dit aux grands de revenir trop vite sur Jokic non plus. Même lui, je n’ai pas l’impression qu’il était dans un état d’esprit de forcer les choses. Il le fait toujours, mais là, encore plus, il a essayé de trouver ses coéquipiers. Pour lui aussi, c’était un match amical.
La défense a encaissé 90 points. En quoi a-t-elle pêché ?
Evan Fournier l’avait dit aux JO de Paris, même si tout le monde n’était pas d’accord avec lui : quand tu perds des ballons parce que ton attaque n’est pas en place, tu peux être aussi bon que tu veux en défense, tu te prends des un contre zéro, des deux contre un. Avec un gars de 2,24 m et un autre de 2,18 m sur demi-terrain, c’est plus dur pour l’adversaire, mais il faut le replacer dans le contexte. C’était un match de rentrée où tu sentais que tout le monde avait envie de bien faire, sauf que le timing n’était pas bon. Ça manquait de rythme tout simplement. »
By Xavier Colombani, via L’Équipe