在最近三鹿奶粉曝光让“用者恨，闻者惊”后，我又想起了咱们国内的一类电视广告来，这些广告的情况是这样的：一个明星，或者专家，要么就是大胡子老外配个同声翻译，底下一群观众，以互动的形式，来进行一个产品展销活动，产品涉及面很广，有学生用的“××高考通关宝典”；有女人用的“××丰胸茶”；老人用的“××口服液”；小孩用的“××宝保健”；情侣用的“××高级钻戒”…只要是你想到的，无所不有。犹太人有句话说“赚女人的钱最容易。”我们中国的商人则比犹太人还善于经商，他们“赚学生，女人，老人，情侣…的钱都很容易。”或者，说是“骗”这些人的钱都很容易。
先说说这类广告的代言人，比如有些相声明星，像郭德纲，由于名气大，给人某品牌代言，得了钱，却在315晚会被曝了光，可谓真不要脸；有些相声明星虽然脸比郭德纲小点儿，但还是要加以利用，由于相声业捞不到钱，就去做这种广告了，像某侯姓的演员，其广告我就在电视上看到过，当年马季老师讲《宇宙牌香烟》讽刺乱做广告，他不会想到，现在非但有人乱做广告，还有人将“假广告真做”呢！真乃将学门发扬光大啊。
前阵子还看见一个电视台主持人做的一个电视广告，里面他也是主持人，采访的有些也是一些名人和所谓的“专家”，阵容可谓强大，他利用自己的专业特长来进行提问和引导，最终得出了“孩子要想考得好，用这种学习产品最好”的结论，底下不知从哪请来的学生家长，有的甚至当场和专家们讨论起来，看起来学术气氛甚浓，气氛极为和谐。可有几个人知道，这是在“组团儿忽悠人呢”。
那些大明星，大演员就有很多如此（或者说“有谁不如此”），而至于一些小明星，过气明星，也借着这些广告来敛钱，让这种广告风靡一时。他们的荷包是鼓起来了，商家的产品是火爆了，但代价就是广大的人民群众的金钱上的损失甚至健康。三鹿奶粉的广告在出事后被网友们恶搞，就说明了我们的广告已经不能获得民众的信任。人民大众的信任，是需要那些明星和公共人物用实际行动来维护的，而不是拿信任来换钱，这属于道德问题。
还有些广告，就堂而皇之的在央视播出，像“‘黄金搭档’喝了腰不酸，腿不疼”这种广告，在央视大摇大摆的播出，现在已非罕事。而有些广告吹的铺天盖地，一看台标，有的居然也是中央台或者大的地方台。中央台如果都纵容这些广告了，那上行下效，地方台就别说了。那些明星，专家，学者，也都会去盯这个“有缝的蛋”。这个问题不是小问题，当这种风气成为主流时，社会的道德便会开始沦丧，社会就会因此而不稳定。我认为，这个问题尤甚于经济问题，孔子讲“不患寡而患不均,不患贫而患不安”，就是这个道理。
道德的问题非一朝一夕可以解决，但法律的问题则可以立即改进，在国外，这种明星假广告就很少。拿美国来讲，做广告必须是“证言广告”，就是说你代言了就必须用，要么就重罚。就像Michael Jordan，刘翔代言耐克，他们甚至不能在传媒，公开场合穿着其他商标的衣服（Jordan在奥运会上曾用美国国旗遮住“锐步”商标，刘翔在比赛中也用胶布遮住了日本的“美津浓”商标），而NBA中代言我们国家产品的球员也很守规矩，穿戴和代言一致。在这种情况下，他们就不可能做那些垃圾产品的广告，除非他们想自损或者自杀。
而我们国家就不同了，球员刘玉栋，巴特尔在有国内某品牌代言的情况下，还在比赛和训练中穿着外国品牌的鞋子打球，而且也无人提出问题。这只是和上面的进行对比，而不是很严重的问题，毕竟穿国产鞋不会对人有害（顶多崴崴脚），而且可能还省钱。但这恰恰说明了我们国家法律的欠缺：我们国家规定广告的责任承担者仅仅是“广告经营者、广告发布者”，而作为代言人则无须承担任责任。在这种情况下商家铤而走险，明星见利忘义就毫不为奇了。如果发现了广告是虚假的，就没收代言人所有的广告收入，并且判刑，那还有人敢这么做吗？
请明星代言假广告，似乎也符合我们中国的思维方式——东西好不好，主要看包装。像黑心棉，苏丹红鸭蛋，一些国产袋装食品，都是敢看不敢用，不敢吃。说句文点的话就是“金玉其外，败絮其中”，——我觉得此说也欠妥，久而久之，这话最终应该变成：败絮其外，败絮其中。