一 黄蜂加速攻防，坚决不让马刺在攻防转换中得分
1 黄蜂：送邓肯一个20+篮板的大礼包
对马刺来说，这并不值得高赞鼓掌。邓肯的23篮板，18个后场，看起来控制了篮板端，但看了比赛便知道，这也是黄蜂的剧本中的一个重要章节：黄蜂在大多数时候并没有去抢前场板，而是让邓肯轻松拿板，迅速的回防，回防。他们知道，只要在球场的那一端站好了，再拿出他们预订好的防守策略，他们就能让马刺的效率变得低下。
于是我们就看到这样的画面：邓肯一次次地拿下篮板，把球给帕克的时候，镜头转向中前场：黄蜂的球员们已经赶在马刺球员们之前回到了他们的防守半场。马刺本场极少在攻防转换中得分，就连打对手立足未稳，也没有太多机会。
邓肯的篮板像是在捡拾黄蜂这架高速行驶的货车撒下的货物，当那架货车到了终点，马刺得到的仅仅是一堆散货。比赛已经输了。
2 马刺营帐里的托马斯：
看，大卫 韦斯特的光溜溜的脑袋一起一伏的节奏，明显要比奥伯托老迈的步伐快一个节拍，而托马斯将军上场时间也仅为13分钟，大多数时候只能在帐中发呆。我们可以认真想想托马斯不上场的原因：
托马斯开场投篮并不好，一次上篮得选择也不合理，开场也防韦斯特也防的不好，可关键的是，在对手快速攻防的情况下，波波维奇已经不把重点放在韦斯特着一个点上了，可以看到，在上半场韦斯特大开大合的情况下，马刺依然领先。但第三节被黄蜂疯狂的潮水式攻击冲垮后，韦斯特的每一次进球，造成犯规，都像是在给一个淹没在海水中的人投石子，——你无法游出那片危险的海区，而对面恼人的投石者却不但一点一滴地埋葬着你，也让你陷入挣扎。
所以说，托马斯没有上太多时间，是由于黄蜂的机动性（尤度卡打了20+分钟），使马刺不能让两个大个子在场上呆太久，尽管奥伯托上场时间有15分钟左右，但也不多，而且，当马努在场的时候，波波维奇倾向于让阿根廷人组合留在场上，也无可厚非。
二 还是老戏重唱：包夹邓肯，放外围投手
1 继续包夹邓肯：
你得明白斯科特的心思，他知道前两场的失利不是剧本不好，而是演员们没有入戏。
于是与前两场相同的一个境况又发生了，在低位的邓肯不断地遭受着包夹。这个系列赛黄蜂最大亮点不是包夹本身，而是将包夹智能化，自控化，——想让邓肯传给谁，如何去轮转，计算马刺的剩余时间，甚至评估场上其他球员的状态。本场球黄蜂携主场之势，大胆地放马刺远投，而将突破路线罩死。
如果说这是一场攻城战，黄蜂则对自己城墙的厚度深信无疑。他们让马刺在城下射箭，而将马刺蹬城的云梯推倒。而马刺本来应该在上半场获得高准度带来的利益，但无奈黄蜂阵中的韦斯特手感烧香。或许马刺会这样认为：你黄蜂韦斯特发挥这么好我都可以领先3分；而黄蜂的看法或许更诡：你马刺射的这么准我才落后3分。最后新奥尔良的城墙撑住了马刺的齐射，在圣城人弹尽粮绝之际，主将石佛疲于应付包夹以及篮筐的拒绝之际，马刺的厄运自然上演。
2 迷失低位的邓肯：
邓肯可以做很多事，低位背打，高位掩护，篮板，一传…，但对马刺来说最解决问题的，毫无疑问是低位的威胁，这也是蒂姆 邓肯与布拉德 米勒之流相比的价值所在。当邓肯的低位打不开，赢黄蜂这样的球队太难了。
本场球邓肯有不少的出手机会，——全队最高的18次。而且有几次一打一的机会，邓肯并没有抓住，使得他的信心有了微妙的变化。钱德勒的确是个好的“邓肯防守者”，这点上我不想再废话。当看到韦斯特动作稍稍变形，裁判就响哨，而蒂姆受到一样的侵犯后，裁判却置之不理的时候，我就觉得大事不妙了。
本场球邓肯出手次数是赫然的18次，罚球数仅为一次“你不吹都不好意思走出球馆”的2+1。看看韦斯特悠哉的7次罚篮，裁判成功地扼杀了站在低位的巨人，而创造了一对伟大的新星。克里斯 保罗与大卫 韦斯特一共有18次罚球机会，而马刺则输了22分。每一次结束出手，黄蜂球员就会大叫：And one！让我以为他们是在给某体育品牌做代言。
我并不是说邓肯稍微有身体接触就要裁判响哨，我只想告诉裁判：如果你不吹邓肯的身体接触，你也不要给韦斯特频频响哨。因为即便你两方都不照顾，把尺度放宽，受伤的也是马刺，更何况这种判罚。
三 黄蜂守的速度，强度，硬度的提升
1 对帕克高位档拆的严防死堵：
钱德勒作用居功至伟。帕克在被出来顶防的大个子延误后，发现一个狭长的身影横亘在自己面前，而传球给邓肯的路线也充满危险，甚至即便传到，也没有直接的机会。于是帕克只能变成在外围迂回，宝贵的进攻时间就这样被磨掉了。帕克本场有几次投篮命中，但那是非典型的帕克，也是黄蜂希望的帕克。钱德勒的作用有多种重要？最后一节还有8分多钟时他的下场就可以看出来了。
在第一时间不能切入，给邓肯的压力就大了很多，而如果不给邓肯，除了吉诺比利外其他人创造就会的能力实在有限。
在高位挡拆后，马刺最希望的就是帕克能直接切入，黄蜂最希望的就是帕克减速退回，然后再进入下一个环节。而C5解说说邓肯高位掩护与切入缺少，也有道理，毕竟这个战术得到回报需要耐心和判断。马刺的想法可能有些简单：在钱德勒防挡拆防的不错的情况下，用健康的邓肯打低位的钱德勒。但这个效果确实不好。
2 吉诺比利的消耗：
对吉诺比利的防守，黄蜂只要做到70分，马刺就算失败，因为毕竟将吉诺比利推向首发的代价，就是不能从芬利那里更多的取得利益了。所以，马努得到20分，对这样的马刺来说是杯水车薪。波波维奇的策略值得商榷，本场球芬利在上场后虽然投篮打铁，但是马刺却在赢球，这样的话，就更应该让马努更多的休息，让芬利在黄蜂轮换的时候上场。
本场球吉诺比利打了37分半钟，三巨头也都在40分钟左右，但他们的功效低下。尤其在马努这个点上，相信吉诺比利，但要顺着他喜欢的节奏发掘。
四 进攻的冲击性
缓缓思路，举个小例子：篮球要击地后变形才能高高弹起，——这是需要主动去发力使皮球形变的；而一个泻了气的皮球也有形变，但无法弹起。
同样的，如果你不能主动将对手的防线打乱，你的外线投篮不可能保持能量，所有的投射都会变成一种能量的消耗。与Game1,2如此相似的，是马刺输球的过程，外线不错，上半场咬住，第三节忽然坠入深渊。很像一个皮球一直在悄然的漏气，鲍文，马努一次次外围的得分让人觉得是一个能量在不断的消耗的过程。
而黄蜂第三节的冲击则是狠狠地将皮球拍到了快爆炸的地步，力量充足的保罗给黄蜂带来了直接冲击力，之后就有了皮特森，佩贾的三分雨。这就是典型的主动发力改变对手阵型后，获得能量的例子。两队的外围投射如此一对比，就知道了差距所在：黄蜂把弓完全拉开了，而马刺则没有力气打开，——这绝不是射手本身的问题。与帕克挡拆的受阻，邓肯低位的迷失，甚至吉诺比利切入的锐减，都有巨大的关系。
---------------------------------------------比赛论述完--------------------------------------------
防止帕克与马努突破，包夹邓肯遏制邓肯单打，遏制快攻，快速攻防。
黄蜂在Game3,4中又何尝不想这样？只有执行力度强，队员轮转快如闪电的情况下，才可以做到，他们在AT&T中心显然远不及在新奥尔良执行的好。在马刺主场，攻防转换的节奏掌握在马刺手中。上面这段如果马刺赢了，结果也是必然，只是重点不同：
防止保罗的突破后造成的机会，遏制韦斯特等低位的单打，遏制快攻，快速攻防。
我的意思是，战术已经不再是最重要的因素，有时候，面对对手的坚决，强硬，甚至残酷，你要表现的更甚，才能把自己的战术和特点打出来。四字以言：以暴制暴。谁先打出激情，谁赢得主动，对马刺来说，必须让竖起的毛孔中流出发烫的汗水，甚至血，拿出这样的气势，才能在与年轻的黄蜂撕战中不落下风。
回到主场，背水一战，不容有失。在悬崖边上，让我们看到一个气如山河的马刺，We believe！