5-29-2007 翻譯 by 狀元刺者
原文:http://www.nba.com/playoffs2007/news/billrussell_postseason.html
如果你喜歡真正好的籃球比賽,那麼你就應該喜歡馬刺
假如你想去看一隊好球隊打球,你就應該去看一看馬刺,然而人們常抱怨著這種說法和去找一些負面的因素去否決這個說法. 如此一支冠軍級的球隊,但你們並不欣賞他們得到勝利的方法?就我本人而言這似乎有點說不過去.
既不像魔術手時代的湖人,也不相同於喬丹時代的公牛,某些人並不愛看鄧肯,帕克,或不喜歡贊路比利的
"尋求幫助式"的打法 (即切入時會令裁判判他有罰球的打法),這些看球的人應該需要一位(看球)專家
石佛鄧肯是沉悶的嗎? 肯定不是!
這些人們同樣地說看鄧肯打球是沉悶的,只會去看一看鄧肯到底贏得過多少次冠軍而已,如果他贏得第四個或第五個冠軍,而卻說他是沉悶的,這應該會告訴你一些事情,就比喻像Da Vinci 和Picasso(二位畫家),二種完全不同類型和風格的天才!
當鄧肯還是新人的時候,我就說過他是聯盟最有效率的球員,在那時,看鄧肯打球,他很少做出多餘的動作
和表情的,他是可怕的,可怕的效率,他做每一件事都有他的目的,我喜歡看鄧肯打球.
不要因為統計數宇來評論一位球員,
假若你慣性的將,得分,籃板和助攻作為標準的話,鄧肯的統計數宇完全不能反映出他的作用,他是其中一位較少的這個
類型打法的人,隨便說一下,他無球在手時的打法,往往會令到其它球隊付出代價,還有我在之前曾經說過一點就是其中一種最重要的技巧是變成一位好的傳球手,然而,一個好的傳球,並不等於一個助攻,因為有些人會說:“一位球員傳了一個好球給空位的球員,令他有機會去上籃,所以這是一個好的傳球”,(不是第一時間的助攻)
一個好的傳球就是要制造出一個好的進攻,而不是為了傳球而傳球,鄧肯傳出了好球從而發動進攻,馬刺陣中不是所有人都需要成為一位助攻手,某些時候鄧肯最初的傳球是馬刺進攻的動力來源,鄧肯的傳球往住就能決定比賽的節奏和進度,如果你有細心觀察的話,你很少會看到鄧肯一對一快攻上籃,這也是其中一種馬刺隊
最好的東西,不同的球員在不同的層面,他們的打法就會有所不同,
等到鄧肯退役后才比較他的歷史地位
鄧肯在大個子中的總排名應該排在那裡呢?一位現役球員還在打的時候,我不能告訴你他的歷史地位,因為你不會知道在下季他會做出什麼事出來,nash並未贏得過總冠軍,但人們並不會懷疑nash的mvp實力?
反觀而在,反而懷疑鄧肯的實力?你可以說這個講法不是不正確的,但卻是無知的
對我來說,當我還作為一位高中生時,我看過George Mikan 打球,我認為我是相當幸運可以去看這位出色的選手打球,他們隊的人都是獨一無二的.每一位球員的打法都不像隊上任何一位球員,試著去理解他們打得到底有多麼好,同樣地我認為你應該去享受馬刺的比賽,Wilt和我都是完全不同類型的中鋒,奧斯卡,魔術手
和喬丹都是完全不同風格的後衛,小鳥與Elgin Baylor ,Bob Pettit 都是不同的前鋒!