刚才在论坛里闲逛,看到有个小子在那里说邓肯,感觉很不爽,在这里写下一点自己的感想供大家讨论.
首先说说圣诞马刺对活塞的比赛,能将马刺的失利完结归结于邓肯吗?不能,当然不能,有人说邓肯才抢了2个前场篮板,全场11个,却让大本钟抓下了赛季最高的21个篮板，这能怪邓肯吗？不能呀，看看马刺的内线吧，虽然默罕默德和拉多夫身高上有优势，但是他们和大本防守水平不在一个档次上，不过他们的进攻水平倒差不多。在很多时候，邓肯拿球要单打或者是在转身的一瞬间，两个Wallace和Prince会很可能全来防邓肯的，那时邓肯已经被封锁了传球线路，只能勉强出手，所以命中率不会很高，在这个时候，马刺的Center给予邓肯的帮助太少了。从两个队的战术组织来看，活塞是那种每个位置上球员水平比较均衡的球队，每个人都能得分，而且每个人的个人能力都不错，虽然没有达到超级球星的程度，所以他们在进攻的时候，不会象马刺那样只专注于打一个点，也就不会象马刺，火箭那样打太多的挡拆，很大的时候，都是Hamilton在场上乱溜，比卢普斯掌握全局，所以很少有可能出现大本或者是拉希德离开属于自己防守区域的情况，这样，马刺的中锋和大前邓肯出去作挡拆多的情况下，篮板就会很难保证。毕竟马刺已经没有当年的Malik Rose那个拼命抢篮板的人了。
现在活塞在内线方面的防守，非常象马刺当年的Twins Tower，看看2003年六场总决赛就可以明白，因为当时马刺有一个很强的内线上将，还有一个能拼的Rose，尤其是上将，完全可以吸对方的重兵来防，那时邓肯根本不可能会碰到象现在这样遇到三个人包夹的情形了。
马刺在碰到活塞的时候，总是比较难打，这不光是马刺的问题，全联盟其他的28支球队也一样，所以不能拿这场比赛来说邓肯不行了。邓肯的状态会随着他剪掉头发迅速恢复的。我们大家要相信他。
还有的刺迷提到了邓肯现在的情形怎么角逐MVP和第一阵容呢？这个问题很明显，邓肯现在最大的目标不是自己的MVP了，而是怎么把球队再次带入总决赛，毕竟邓肯也拿过MVP，而且是Repeated MVP,所以对他来说MVP不是最稀罕的，只有奥布莱恩将杯才是他的终极目标。这就是每当大比分领先的时候，Popo为什么会将邓肯换下来的原因。如果要想拿MVP。首先要保证自己的上场时间，Popo和邓肯这么做，意图不是很明显吗？至于第一阵容，每年的第一阵容都是由一些专业人士评出的，只要邓肯能够保证平均每场20+和10+的技术统计，并且能够带领马刺打出好的成绩，如果不能到全联盟第一，至少要到西部第一，因为大前方面，DIRK现在对邓肯的威胁最大，加内特个人数据是很漂亮，可是球队战绩毕竟不行，所以还不是最大的威胁，不过如果今年小牛在西部的战绩比马刺好，或者是就差几个胜场的话，第一阵容也就可能不保了。
尽管老大现在的数据不漂亮，状态有时候不太稳定，但是我们要相信他，相信他能带领马刺再次问鼎总冠军。
我一直都相信他，也一直相信我们的队伍最终能够卫冕！
我觉得单论篮板能力邓肯绝不在大本之下
理由：
大本的角色有点像当年的大虫，几乎不参与全队进攻的，少数得分也是补篮和抢篮板是被侵犯罚球
而邓肯除了在全队防守中扮演核心角色外，还要承担得分以及吸引对方防守，毕竟现在的NBA不像30年前，都是高速度高对抗而且球员整体实力更强，所以不用指望今后还有人能够场均30分15板了。
我觉得邓肯绝对是第一阵容,无论是Dirk还是KG都有致命的缺点,打球的方式是跳投,而且是典型的常规赛球员.
相信TD进入第一队是没问题的 这也是最可能实现的目标之一啊
sorry，不懂什么意思？
季后赛球员是什么样的？？爆扣？？
我想他的意思是前后分开的
他1说明没有内线统治力
2说他们没总冠军
我是这么想的 
谢谢石塔，终于懂了……
我刚才想了半天……
建议4楼的补习语文……以免遭到鄙视:-D
我感觉双塔在的时候TD蓝板比现在多很多
现在只有1塔了
反而少了.不知道为什么
相信我们老大,上场对活塞只是意外而已
而且还有伤呢,大家注意到没有脚上还绑着什么呢,弹跳方面会有影响的
我知道以老大现在的地位,对他的衡量标准高是一定的,
但请相信,俺们家的TD21还是现在NBA最好的球员
我不觉得啊
TD发挥很不错了~~
DUNCAN是二十一世纪的篮球大帝！
无论有什么状况~成绩说明一切！
整整82场比赛，稳定的发挥才是重要的，篮球是集体运动。马刺的强大阵容一定会卫冕成功的！！！！
GO GO GO ！ SPURS！！！！！
GO GO GO ！ 21 20 9 ！ :idea: :idea:
大ro係身旁,duncan當然比現在打得好
其實所有刺迷都不難看到上季final時~籃下基本上是duncan一人單挑活塞雙wallace+McDyess的~Mohamand…唉~所發揮功用不大,保護籃板不足,籃底補射不是被封就是射失~所以Mohamand不太稱職(sorry)~
至於雙wallace的防守力不用多說吧…Sheed的1on1防守真是十分出色~final到鄧肯在他身上打不出應有水準~至於BIG BEN主要是在鄧肯沒球在手時的防守是一絕的~很多時不能讓鄧肯在有利位置接球~很難打出水準最重要的是鄧肯當時的腳傷…季中時對活塞和季侯賽對Supersonics時又傷了…試問鄧肯再強…這樣的傷,面對著活塞~哪有不吃虧之理?因此對別人質疑老大的mvp資格我是不快的就DR所說,誰質疑duncan的,請先自傷雙腳~再單挑雙wallace~
至於x’mas的大戰~在下沒有看呢~不便作出評論~但單看highlight~可以看出duncan的分別…他的腳傷看來好的很多了~面對wallace可以有以前的靈活和速度丫~真開心呢~^^加油丫鄧肯和spurs
感觉不一定正确
老大现在篮板少了是因为上场时间短了，并非篮板能力退化
算了一下老大48分钟篮板数，分别是
14.6
13.9
15.3
15.1
15.0
15.8
16.4
16.0
15.6
我现在比较担心的是邓肯在不可能角逐MVP的情况下，能不能保住第一阵容的问题？加内特的数据较他得MVP那一年下降了一些，所以对他不太担心，主要的还是Dirk，个人数据挺美，而且现在小牛的战绩和马刺是一样的，如果他们照这样打下去的话，Dirk会是邓肯最大的威胁。
我觉得Duncan的篮板能力不是不在Ben之下，而是肯定比他强，而实际上由于在球队中的作用不相同，Duncan在篮板球上投入的精力并没有Ben那样大
Ben与Duncan相比，我认为可能只有弹跳爆发力强一些，而身高、臂展、摸高都处于下风，而Duncan的连续弹跳能力再结合长臂、大手这项综合能力在我看来是联盟现役最优秀的，争抢篮板时的卡位更不用多说
以更有说服力的篮板效率(Rebound Rate)来说，Duncan近几年的数据分别如下：
2002-18.0-8
2003-19.0-8
2004-19.0-5
2005-19.4-9
最后一项是该项数据在当年联盟中的排名。虽然不能拿数据说某人的篮板能力一定强于某人，但至少Duncan的篮板能力没有下降(当然在队中的角色也稍有变化)
仅仅考虑球员受角色所限在比赛中表现出来的篮板能力，在现役球员中Duncan (18.18)排在第三位(职业生涯平均数据)，前两位分别是防守球员Ben Wallace (19.97) 和Dikembe Mutombo (19.01)
具体的排名链接在这里：
http://basketball-reference.com/leaders/RbR_active.html
也可以看到自称6尺9的长人Malik Rose在现役球员中以14.96排在第27位
参考定义，数据为上赛季的：
Hollinger在开头首先表示SuperSonics的Reggie Evans篮板能力要优于Kevin Garnett，后者在场均篮板榜上比第二位要多两个多，每场要抓下13.7个篮板。
然后开始引出Rebound Rate的概念。只有在投篮不中时，球员才能抢到篮板球。根据这样的逻辑，衡量球员抢篮板效率的最好方法就是根据他抢到的篮板球的数量所占投篮不中次数的百分比，而非根据每场比赛或者每分钟抢到的篮板数量。
举例如下：A球员在比赛产生20次投篮不进时抓下了10个篮板球，B球员在比赛产生100次投篮不进时抓下了20个篮板球。B球员抢到的篮板球数量是A球员的两倍，那他的效率是否更高？A球员在比赛中抓下了一半投失的篮板球，而B球员只拿到了20%。
Rebound Rate显示一个球员在场上时抢到的篮板球数量占总共产生的篮板球数量的百分比，显然A球员的Rebound Rate要高的多。
球员Rebound Rate的计算方法：首先把比赛中两支球队的篮板球数量加起来，再乘以该球员上场时间所占球队总共时间（即48分钟）的百分比，这样粗略得到该球员在场上时产生的篮板球数量，然后再用这个数字除他抓下的篮板球数量，最后乘以100即可。
这样看的话，Garnett的Rebound Rate相当的高。比赛中场上总有10人，平均每人的Rebound Rate是10.0，而当Garnett在场上时，他要抓下总共产生的20.3%，也就是说他抓了两个人应该得到的数量。而Evans更强，他在场上时几乎要抓下四分之一的篮板球。他的队友Danny Fortson排在第三位，Fortson在2001-02赛季和上赛季（Garnett第三）都列Rebound Rate的榜首。Evans和Fortson的场均分别抢到9.3个和6.1个篮板球，而他们的出场时间都不超过25分钟。Pacers的Jeff Foster也有20.8，Garnett（20.3）和Spurs的Tim Duncan（19.8）分列其后，要知道后两人并没有专心于篮板这一项。
Rebound Rate Top 10
Min. 500 minutes (through 3/6)
Player Team Rate
Reggie Evans SuperSonics 24.5
Dan Gadzuric Bucks 21.3
Danny Fortson SuperSonics 21.2
Jeff Foster Pacers 20.8
Kevin Garnett Timberwolves 20.3
Tim Duncan Spurs 19.8
Joel Przybilla Trail Blazers 19.2
Tyson Chandler Bulls 19.1
Troy Murphy Warriors 19.0
Ben Wallace Pistons 19.0史上最佳数字前十位
Best Rebound Rates
Since 1970-71
(min. 500 minutes)
Player Year Rate
Dennis Rodman 1994-95 29.7
Dennis Rodman 1993-94 29.6
Dennis Rodman 1995-96 26.6
Dennis Rodman 1991-92 26.2
Dennis Rodman 1992-93 26.0
Dennis Rodman 1996-97 25.7
Reggie Evans 2004-05 24.5
Dennis Rodman 1997-98 24.0
Ben Wallace 2002-03 23.2
Moses Malone 1979-80 23.2Updated: Mar. 8, 2005, 1:31 PM ET
Evans challenges all-time champ RodmanJohn Hollinger is the author of “Pro Basketball Forecast 2004-05.” He has joined ESPN Insider as a regular contributor.
原文引用的数字是3月8日的，当时常规赛尚未结束；我把常规赛的数字代入算了一下，排序稍有变化，不排除Murphy跌出前十的可能性。
Rebound Rate Top 10
Min. 500 minutes (through 3/6)
Player Team Rate
Reggie Evans SuperSonics 23.8
Dan Gadzuric Bucks 22.0
Jeff Foster Pacers 20.3
Danny Fortson SuperSonics 20.2
Kevin Garnett Timberwolves 20.2
Tyson Chandler Bulls 19.6
Ben Wallace Pistons 19.5
Tim Duncan Spurs 19.3
Joel Przybilla Trail Blazers 18.2
Troy Murphy Warriors 17.1
回LZ几点，可能与主题无关
我认为，Pistons并非那种各个位置实力均衡的球队，在进攻能力上明显是以外线为核心，尤其是Billups和Hamilton。而Billups便是他们的超级明星，虽然他除了Finals MVP外获得的荣誉几乎没有，但实力在PG这个位置在我看来应该在联盟前三名。除了优秀的投射能力外，身体强壮的Billups拥有PG罕见的背筐单打能力，甚至于Pistons有时会打另类Inside-out：Billups内线背筐强打，Rasheed Wallace于三分线外准备远射
Robinson的最后一场比赛几乎可以说是他最后一季表现最好的一场，他生涯晚期主要还是在防守端做贡献，而在进攻端给对方的压力已很一般了。那时Duncan才是经常被双人包夹甚至三人，而如今这两个赛季，三人包夹就很少出现过，对Pistons也是单防结合双人包夹。与David生涯晚期相比，如今Duncan的队友给他提供的帮助并不比那时少。
我们不因为你的某一次失利而离开,因为我们会永远支持你,相信你.
KG那排古身板内线强打不行.还有他工资过高.一个人占全队一半谁是他队友心理能平横.领导能力也不足.诺奶牛就不用在多说了一到季后赛就捏了