马刺：稳中有进，莫论王朝
文/战神
首先声明，我算不得一个务实的球迷，我写的评论性的东西，鲜有严谨的数据考究，看那东西我头疼，我只习惯以自己过去打联赛时的眼光去看现在的比赛，无论是NBA还是CBA，很感性地以自己的眼睛去阅读比赛。如果我的文章写得不对劲，哪些牛X球迷要拿着一堆堆数据跟我辩的话，那对不起，我现在就认输。也希望大家在看我行文的时候包涵些，少给几顶“伪球迷”、“球盲”的大帽子。
言归正传。
今天说的还是马刺。没办法，我也想响应斑竹的号召，评论些冷僻点的球队，也新鲜新鲜，可是磨办法啊，谁让咱现在看比赛不多呢，弱队的比赛转播本来就少，不看比赛，光看文字报导，我是说不出来任何东西的。
说马刺，不是因为它是今年的总冠军。而是因为它的另类，在NBA中，作风另类的球队也有，甚至有些在一两个赛季里还有所建树，但是却鲜有成就大器的。
马刺之所以是今天的马刺吧，一句话，赢在整体的协作、明确的战术分工和清晰高级的战术上。
说到战术，我得再抛出个估计得被90%的球迷拍砖的论点：NBA的整体战术理论水平，根本说不上先进，比欧洲篮球的战术理论水平落后了一大截。NBA在部分球迷心目中，是完全被神话，觉得它的一切都是最好最先进的，其实不是。
某些球迷一说起NBA的战术水平，动辄就是说什么一个球队一本厚厚的战术手册，100几十几种战术了……那叫战术吗？这书我不但听说过，还亲眼见过。不错，确实有100多种具体场上情况的解析和跑位、配合的说明，但是，那称不上战术，只不过是局部后者整体的流动配合而已。而NBA的大部分球队，就是靠着这种局部或者整体的配合打天下的，鲜有形成明确的战术指导思想的球队。
典型的例子，看梦六吧，奥运会上被打成那样，连个基本的2-1-2联防都破不了。你可以说那是球星们不在一支球队，捏合不到一起，那么他们的对手呢？难道这些人都是在一支俱乐部里效力整天一起打的？人家为什么能捏合起来？再说了，球星们就算束手无策，那要你教练老布朗是做什么用的？首先你德高望重，应该不存在队员不服管教的现象，那么在这种情况下，拥有个人最强能力的球队，在整体上却被人打得不是东西，这能够说明些问题吧？——别忘记，布朗可是NBA年度最佳教练。
还有NBA的赛场上，你经常会见到，有些时候，一支球队打得攻防很有体系很有章法，但是一到了最后决定胜负的关键时刻，这体系立马解体，又变成了靠球星个人能力再加上点简单的两人或者三人配合的乱战了。
——别忙着拍我先。我没说这是不好的。任何一种战术氛围的形成，都要适应具体的环境。在NBA那样个人能力突出、个性突出的环境里，也就这种乱战+局部配合的模式能够迅速生根发芽。适应了的东西，就是好的。我并没有说在战术理论上NBA落后于欧洲，那它就必须学欧洲。因为环境和篮球文化不同。只是从篮球理论角度陈述一个我所认可的事实。
然后就再回到马刺上。
而马刺在战术素养方面显得很另类。这个球队执行教练意图之坚决之明确，分工之清晰合理，包括板凳球员的使用，在NBA是很少见的。队员脑子中仿佛很清楚，明白自己要做什么才会对球队起到最大限度的帮助。无论在什么情况下，哪怕被压着打，哪怕输球，都很少会出现战术系统崩盘的局面。而且，更深入地看下去，这支球队真的是5个人一起在打球，甚至优秀如邓肯这样的球员，也没有被过分依赖。每个人的效用，似乎都得到了最大限度的发挥。
我不是很喜欢马刺，却不得不认为，马刺在球队的整体作战能力上，明显优于其他球队。包括被大部分球迷所认可的整体协作的典范活塞队——我不认为活塞那叫什么整体作战，只不过是个人能力的均衡造就的效用比值的接近而已，说白了就是看起来每个人贡献都差不多，因此给人的感觉就是这球队特团结协作，而我觉得，活塞打法有些散乱，没个主心骨和明确的战术思路。不喜欢。
说马刺，不提邓肯恐怕要遭天谴的。
首先，邓肯很优秀很优秀，无论篮球还是人品，我都特喜欢。在我心目中，他是历史上仅次于马龙的第二大前锋（拍死我我也坚持到底：邓肯就是不如马龙）。
其次，不知道大家注意没有：邓肯这两年个人的技术水平看上去有些下滑。
以往他那灵巧的面对面进攻和准得恐怖的半截篮都不见了，甚至招牌式的打板也没那么准了。整个人看上去很笨重，协调性远不如以前了。在篮下的威慑力，不如以前了。
这很正常。
他是各球队都怕得要死的人物，都是拼了命也要把他摁住，所以他即使在不拿球的情况下，面对的防守强度也是恐怖的。这种巨大的压力，使得他必须放弃以往那种轻灵的路线，要增加块头，要增加身体对抗，要使自己的脚步移动更加扎实，于是整个人就显得笨重了许多。长期这样的打法思路的改变，使得他的身体协调性下降，手腕变硬，就造就了现在的结果。这是很无奈的事。
有人要说了：照你这么说，那所有的巨星到最后都该变得笨重水平下滑了。
别急，听我说完，其实我是在夸邓肯。
有些内线的巨星到老也还是照样灵巧，但是邓肯为什么会变呢？这和他的主动选择有关。因为海军上将走了之后，马刺从来都没有过一个真正拿得住内线的中锋。这样实际上使得邓肯要担当中锋和大前锋两个角色。一个人要扛下一支球队内线90%的江山，这种情况下，如果他还不放弃自己那种轻灵的打法，是对球队不负责任的。所以邓肯有意无意转变了自己的风格，宁可个人技术水平下滑、看起来没以前好看，宁可技术统计严重下滑。邓肯真正靠着自己角色和技术特点的转换，扛起了马刺的江山，这是一个成熟球星的牺牲和奉献，是一个不计个人得失一心只想让球队多赢球的领袖的品格。我看到了这一点，所以很尊敬他。
邓肯成功地把自己下滑的那部分个人能力变本加利地分散到了马刺队中，使马刺的整体更加均衡和协调。这才是真正的领袖。从心态成熟甘愿牺牲这点上，邓肯已经接近了后期的老马龙。
有了这样的领袖，这球队已经成功了一半。
再配上其他几个才华横溢而务实的球员，马刺下赛季应该还会继续保持上赛季的势头。如果要赌一赌总冠军的话，我还赌它。
就这么打下去吧，什么王朝不王朝，实力到了，力尽到了，该得到的自然也跑不了。
这会头疼，先写这么多吧。马刺其他人以及其他的情况，等头不疼了再写点。
笨笨，俺任务完成，闪了先。
再来说说其他人。
首先就是MANU了。这人，在进NBA前只是听说，没怎么见打过球，进了NBA后，说实在话，对他有点小看法。觉得这人也是个乱战高手，但是估计适应不了更高层次的战术氛围。只能是个好的干将，不能当常规重型武器来使。但是现在看法已经改观了很多。觉得这人打球不但有冲劲，而且在把别人搅乱的时候，自己脑子里始终很清楚，一点也不混乱。球路看似很野，甚至有种街球的感觉，但实际上章法却很分明。他的篮球智商的相当高的，能充当很多的角色。乱战时候有乱的打法，章法分明的时候他又能很好地吃透和阅读比赛中的攻防。尤其是他对球和人动作的判断能力太突出了，总是能够提前一丁点时间判断出队友和对手下一个动作，以及球的走向。动作一直都比别人快了小半拍，这样弄得对手很头疼。
而且他的适应能力很值得一提。
进了NBA，他一直在进步和提高，越来越适应比赛的节奏。下赛季估计不错的话，将是他全面爆发的一个赛季。
缺点嘛，也有。技术上来说，他右手球感欠缺，导致他的活动和攻击范围受到一定限制。另外他中远距离投篮的时候准备时间有些长，如果想成为球队稳定的二号得分手，必须加强中远距离的跳投。
再说帕克。我觉得这人有些被高估。
球感和技术都相当好，速度、柔韧性都是一流。但是作为个组织后卫，我觉得他的远距离投篮还很欠缺，很不稳定。同时，他的调度协调能力也有待加强。他的定位应该是个踏实的角色球员，低调一点，对他个人的提高应该有所帮助。
内线的俩中锋就不说了。内斯特洛维奇和穆罕默德，都没啥说的，配角。而且前者也并没有媒体说的那的那么厉害，感觉无论是投篮还是防守，都不让人很放心。
鲍文呢，这人已经定型了。位置找得很准确。面对面的防守的确很可怕，三分球命中率也可以，需要加强的是动作的果断性，尤其进攻时候。不要以为最好的防守队员就一点不需要进攻，那是极大的浪费！这人高度适应了球队和NBA，有用！
巴里和霍利，这两个球员很朴实，也很有经验，明白自己的作用以及能为球队贡献什么。不过巴里现在除了3分，其他技术退化太厉害。霍利打球的放松态度值得人称道，但是有些时候会过于放松，看上去有些漫不经心，可能是上了年岁的缘故吧。
芬利。
这绝对是个凶器。以前我非常非常欣赏他。他打球时候对大局的掌控，活力和自信，稳定的发挥以及出色的领导能力……就是防守次了点，作为个后卫，控球能力简直是差了点。作为个替补，如果他能找准位置，那么他的经验和稳定的发挥，都能派上大用场。