[转帖][原创]一招致命

阿拉莫议事厅
1

一招致命----改用 鲍恩防守比卢普斯

上赛季总决赛第四场后在下的发贴, 在此感谢鮑鮑维赤(Gregg Popovich)在第五场后半场和第七场后半场用鲍恩(Bruce Bowen) 防守比卢普斯(Chauncey Billups ), 如果一直用鲍恩防守比卢普斯, 可能无须七场解决活塞队

鲍恩八爪鱼式的贴身防守一直为NBA所称道, 喜欢他的人将他评入NBA防守第一队, 不喜欢他的人称他为肮脏鲍恩.

鲍恩的防守有他的优势, 也有他的局限性. 他防守的优势在于他可以对进攻底线跑动不太积极的球员, 有很强的防守能力, 比如在跟太阳队时防守马里昂, 可将他的得分能力从22分下降到8分, 但对底线跑动很积极的汉密尔顿( Richard Hamilton ), 米勒(Reggie Miller ), 雷-阿伦( Ray Allen)等的防守效果就明显下降, 原因是他们在跑动中, 能挡拆后可以很快地进行无人防守投球.

但如果用鲍恩去防守无快速横向跑动的比卢普斯, 效果将明显提高, 鲍恩在身材上并不吃亏, 比卢普斯在鲍恩的防守贴身防守下, 很难有舒服的传球和进攻机会, 就打乱了活塞队的整个进攻节奏, 汉密尔顿也就无法从容接球, 射球, 马刺队就可凭借换位防守来防住汉密尔顿, 且比卢普斯性如烈火, 如无法自如地传, 控, 和射球, 必然会激怒他, 并造成他的一些进攻犯规, 减少他的上场时间, 也就打击了整个活塞队, 他毕竟是活塞队去年总决赛的MVP, 如把本-华莱士(Ben Wallace )比作活塞的中流砥柱, 比卢普斯就是活塞的精神灵魂, 以鲍恩的防守让活塞队灵魂出壳, 就是打败活塞的最佳方案, 就象用他防守太阳队的马里昂(Shawn Marion )一样, 一招致命.

2

Popovich应该想过着问题，但是请楼主注意：如果Bowen去防Billups，那Hamiton怎么办，让身高相差10cm的Parker去防他的中投吗，活塞得分可能更容易，Billups的助攻可能更多

3

战术白痴~~看不懂

4

不敢苟同……

Marion在系列赛中始终没能找到他喜欢的进攻节奏，而且他也是Popovich的重点对象，把Marion隔离在他所擅长的进攻节奏之外，这是全队的功劳，不是Bowen一个人的

防守不是一个人的事，Bowen可以锁住Billups得分，但要说让Billups全场“无法自如地传, 控, 和射球”这是Bowen体能无法达到的。Billups一向以“冷”闻名，怎么会“性如烈火”呢 ---

Ben为中流砥柱，Billups是场上领袖，Hamilton则是Pistons胜利的风向标。以Rip的跑动能力，以Bowen全场使Billups不能自如传球的不可能性，Popovich大部分时间都不会如此做的

好的防守体现在关键时刻，好的防守球员要用在关键时刻，在下半场或者第四节让Bowen来防Billups，这不是系列赛打满七场的主因

其实Ginobili防守Hamilton的效果也不错，但他的体能条件要差Rip很多，而且他担任Spurs第四节的进攻掌控者角色

5

瓜又在偷窥别人

6

:slight_smile: 二楼iceman 板凳兄好!

仅用第七场作例, 在用鲍恩(Bruce Bowen) 换防比卢普斯(Chauncey Billups )后的约一节半比赛中, 比卢普斯仅拿到他全场八个助攻中的一个, 而汉密尔顿( Richard Hamilton ), 也仅拿到全场十五分的四分, 这就是本文提到的:用鲍恩去防守无快速横向跑动的比卢普斯, 效果将明显提高, 鲍恩在身材上并不吃亏, 比卢普斯在鲍恩的防守贴身防守下, 很难有舒服的传球和进攻机会, 就打乱了活塞队的整个进攻节奏, 汉密尔顿也就无法从容接球, 射球, 马刺队就可凭借换位防守来防住汉密尔顿. 商榷, 随文附上相关比赛记录

3rd Period
(3:15) [DET 53-51] Hamilton Free Throw 1 of 2 (12 PTS)
(3:15) [DET] Hamilton Free Throw 2 of 2 missed
(2:30) [DET] Hamilton Jump Shot: Missed
(2:29) [SAN] Bowen Rebound (Off:0 Def:3)
(2:00) [SAN] Bowen Foul: Shooting (4 PF)
(2:00) [DET 54-53] Billups Free Throw 1 of 2 (7 PTS)
(2:00) [SAN] Bowen Substitution replaced by Ginobili
(2:00) [DET 55-53] Billups Free Throw 2 of 2 (8 PTS)
(0:36) [DET] Billups Jump Shot: Missed Block: Duncan (2 BLK)

4th Period
(10:14) [SAN] Parker Substitution replaced by Bowen
(8:40) [DET] Hamilton Jump Shot: Missed
(7:34) [DET] Hamilton Rebound (Off:1 Def:7)
(6:46) [DET] Hamilton Jump Shot: Missed
(6:11) [SAN 67-61] Bowen Jump Shot: Made (5 PTS) Assist: Duncan (2 AST)
(3:25) [DET 65-69] Billups Driving Layup: Made (10 PTS)
(2:02) [SAN] Bowen Foul: Shooting (5 PF)
(2:02) [DET 66-72] Billups Free Throw 1 of 2 (11 PTS)
(2:02) [DET] Billups Free Throw 2 of 2 missed
(1:31) [DET] Hamilton Foul: Offensive (3 PF)
(1:31) [DET] Hamilton Turnover: Foul (1 TO)
(1:20) [DET 68-72] Billups Jump Shot: Made (13 PTS)
(0:55) [DET] Billups Jump Shot: Missed Block: Bowen (1 BLK)
(0:52) [SAN] Bowen Rebound (Off:0 Def:4)
(0:22) [DET] Billups Foul: Personal (4 PF)
(0:18) [DET] Billups Substitution replaced by Hunter
(0:18) [SAN] Bowen Substitution replaced by Barry
(0:16) [SAN] Barry Substitution replaced by Bowen
(0:16) [DET] Hunter Substitution replaced by Billups
(0:10) [DET 73-79] Hamilton Layup Shot: Made (14 PTS)
(0:10) [DET] Billups Substitution replaced by Hunter
(0:10) [DET 74-79] Hamilton Free Throw 1 of 1 (15 PTS)
(0:00) End Period

7

这正是Popovich的明智之处，或者说合理调度吧；不可能让Bowen上半场就去防Billups

8

香瓜兄好!

很可惜的是在马刺输的三场球中,Popovich并未用Bowen去防Billups, 且具报道, 第五场也是在第三节下半节中Bowen主动请樱去防Billups, 商榷:) :slight_smile: :slight_smile:

9

同样的，在前两场Spurs平均胜出18分时，Bowen也没去防Billups

而且，在第二场和第三场中，如果让Bowen去看守Billups，比赛的悬念只在Spurs输多少而已，因为以Popovich、Duncan、Ginobili当时在进攻中的状态，Spurs要想赢球是很困难的。Spurs输第三场的原因在于自己的进攻出现了问题，以及第三节的连续失误送分，而不是因为没有对上BowenBillups一人发威带动了全队。第四场同理

第五场为什么下半场或者第四节Pop没安排Bowen去防Billups，这个就未知了，虽然他在末节三投不进两次犯规一次助攻靠Spurs的犯规战术拿了两分，比赛有点模糊了……汗，这场Sheed是最后的关键人物，而Spurs最后以两次失败的进攻结束了比赛

我在前面强调的是，Popovich不会让Bowen在上半场就去防守Billups的，而不是说不应该让Bowen去防守Billups。教练一般不会安排自己最优秀的防守球员在上半场就和对方进攻最犀利的球员对位，尤其Pistons还有个现役最会空手走位的Hamilton，虽然有些防守专家可以全场去跟着Bryant跑

前面说了Billups不是那种控制不了脾气的人（你觉得他这方面比Duncan差么……?），让Bowen耍阴激怒Billups造其进攻犯规失误这就有点想当然了

10

您说的有理, Hamilton是最会空手走位的球员之一, 在输给马刺头两场决赛后, 他讲到:很多人认为是Bowen的防守使得他的进攻表现不好, 这样很好, 他就希望大家继续这样想, 希望Bowen继续防守他, 他说他只是进攻自我感觉不好, 而非Bowen的防守, 并说到, 在跑位时, 当他开始感觉累的时候, 防守他的人已经累死了。正是这位前长跑健将在前一年的总决赛中就累死了Bryant. 使其攻守表现均明显差于前几轮季后赛。Hamilton没有说错, 在前两场输球时他只有32.4%的命中率, 平均得14分, 而在他们赢球的三场中, 随然还是Bowen防他, 他的命中率却提高到41.4%, 平均得分为21.3分。同时在Billups的有效组织下, 三场对防守全NBA第一的马刺队竟然打出了97.7分的平均分。

关于Billups的脾气, 在跟马刺和热火的14场大战中, 他各领两次技术犯规, 为各队之冠, 也高于他的队友Hamilton(共3次), 技术犯规大王R. Wallace(共3次), 和他的教练Larry Brown (共3次)

:slight_smile:

11

Rip在说谎，或者说他间接承认了。Bowen自然体能比不上他，但他只是自我感觉不好么? 这点上他就差Billups远了。你可以在比赛中看到他的表情，看到他对Bowen的各种骚扰动作的心乱的反应

至于Pistons三场打出97.7的均分，则与Spurs的进攻失误过多有关。Pistons的进攻相当部分是建立在防守上的，防守成功了他们的进攻才会顺畅。若单纯的和Spurs打半场攻守，他们的进攻要单调的多得分也要少的多

至于技术犯规，这个无法说明问题的，对有些人来说。有些人领到T后是情绪失控并会影响之后的发挥，而有些则是给裁判压力但却不影响自己的发挥和情绪。比赛中也经常看到Duncan对裁判某次判罚不满的抱怨，但他内心其实很平静，领到T并不影响他之后的发挥

Billups是个冷血杀手，他知道何时要忍何时要出手。相比之下，你可以看看Rip在Bowen的滥缠兼裁判的照顾下情绪受到怎样的影响

关于Bowen的防守这里有个统计数字：

https://chinaspurs.com/forum/showthread.php?t=3675

再结合比赛看看Hamilton有多少得分是与Bowen面对面取到的，又有多少是在攻防转换中得到的，你就知道，这个系列赛中Bowen对他的防守至少是合格的

12

不否认Bowen在防Hamilton时是成功的, 但相比第七场防守Billups后彻底遏制了Billups的进攻组织, 并在TD的带领下反攻, 一举使马刺由落后变为领先, 最中锁定胜利的功劳和效益, 还是后者居功为大 :slight_smile:

13

billups不是你想象那么简单的球员,如果一直用bowen主防,除了香瓜所说的顾虑之外,如果让billups习惯了bowen的防守节奏之后,bowen所起的作用也会降低…这样无疑对最关键的时刻更为不利
而从比赛来看,billups已经习惯性的用强壮的身体单吃tp…在突然换上bowen防守他的时候,很明显他在调整进攻方式上做得并不太好.而这一点我个人认为多少回应了那个赛前的谣言:billups和l brown之间的矛盾.以lb的经验似乎不太可能想不到在关键时刻bowen会主防billups的…难道太信任hamilton的能力?还是billups太信任自己的能力?