随着马刺的第三次夺冠,队中的核心邓肯被人为的拔高为史上第一大前锋.
邓肯的八年第一阵容,六次第一防守阵容确实不假,但是他给人的感觉只是一个中规中矩的一流球星.距离所谓的邓肯时代还有很大一段差距.看过乔丹和奥尼尔颠峰时期的比赛的人应该明白这一点的,乔丹就不用说了,让邓肯先和奥尼尔比较一下吧,湖人王朝时胖子的表现无懈可击,在中锋位置上无敌于天下,那中统治力是目前的邓肯所欠缺的.就拿现在来说,可以和邓肯一较高低的大有人在,加内特,诺唯斯基,小奥尼尔,小斯,拉西德.华莱士…
他能有马龙的成就就相当不错了,况且邓肯本身的技术就不是非常全面,罚球不过关,球风偏软,命中率不高…
个人技术加内特要在邓肯之上,但是综合实力邓肯还是略胜一筹的.
说邓肯是目前联盟中最优秀的大前锋可以,说时代确实远远不够,最起码是现在还不够.
史上第一大前锋又不是老大自己说的，为什么是＂邓肯有些言过其实＂了？
好不好我们说了又不作数的
汗一个
不知道马龙有哪些成就-_-
是拿了N个总冠军?还是连续入选了N次什么什么阵容?
命中率不高?
我承认TD的罚球和三分命中率还真是不高
不过FGP貌似还好吧
不高不知道是跟谁比-_-MJ?鲨鱼?还是马龙?
我是觉得大家各抒己见可以
但实事求是是最起码的对自己的要求吧
或者是我对TD认识不够?
目前Duncan的职业生涯只有一半，成就还大着呢。
马龙有什么成就了，刨除时间耗出来的第二得分手之类的荣誉，他有的Duncan都有了。
不知道你凭什么说Duncan球风偏软的？面对面的较量中，你说的“加内特,诺唯斯基,小奥尼尔,小斯,拉西德.华莱士”之流可都被Duncan赶出了禁区了。这些人的站位没一个能比Duncan更深的，季后赛相遇时，Duncan的篮板都比这些人翻倍了，命中率也占优。如果Duncan软，这些人只能说没骨头了。
要说个人技术，Garnet的小前锋和控位技术确实远胜Duncan，也只有狼需要Garnet带球过中场。Duncan只需要统治禁区和进攻作轴，要比就比内线技术。Garnet在禁区根本占不住位，也没有什么背筐技术，左手也不会，除了翻身跳投，脚步也不行。在内线技术上，两人不是一个档次；你要比运球和三分，那我只能承认“个人技术加内特要在邓肯之上”，但那又有什么用呢？！
这是哗众取宠吧.不知道楼主怎么得来的这些个结论.
DUNCAN 在俺们心中可永远是史上第一大前锋的呢！！
是不？ 同志们～
妈的！球盲！！！！！！！！
拜托！试问一下，奥尼尔、乔丹与邓肯是同一个位置的吗？邓肯是史上最好大前锋！！！！！
說的好…^^
请问一下：您看过马刺的比赛吗？？？！！！
又来了。。。。。。。。。
等TD退役了再来讨论这个问题吧。
当然，现在在我心中他已经是史上第一大前锋了。
楼主真是水王，第一页全是你的贴了。这样不好吧，会封ID的
真是无聊，居然把老大说成这样
问题的关键是,马刺依然是全联盟的顶尖强队,而邓肯依然是这支冠军球队的核心.我的话完了.
邓肯在攻防两端所做的贡献 对队友的激励都不是数据能体现的 自从进入nba连续八年第一阵容 不知道楼主何出此言
说这话的人才是真正的言过其实吧!?
老大的封号
是大家评比的呀
当然你有你的看法
可是多数人都认为老大是
第一的
你要關公戰秦琼嗎?
張伯倫50+25+,得出Shaq就素那廢材.
張伯倫拿過單場100分,場均得分有一季還遠在喬丹之上,說破壞力,喬丹就素那垃圾,什麼得分王,言過其實,是廢材,對嗎?
樓主,看球最實際,別未看球就來嘩眾取寵,會笑大人家的肚子的.