真好笑，出手次數多就代表優秀嗎？這是什麼可笑的邏輯？如果我是教練，落後三分的時候，我絕對不會選擇TP跟CP3，就像Pop會選擇Finley、Manu、Mason，Byron Scott會選擇Peja Stojakovic、Rasual Butler、James Posey一樣。
36.4%的三分命中率就叫合格的射手？射手還真好當啊，哈。 :lmao
我有说CP3是优秀的射手吗？我只是说他是合格，40%以上是优秀，这是一般共识。你看清楚我说的话吗？前提是只有此二人可选！我说这么多只是想说明，cp3的三分能力的确比tp好，而不是你所说的差不多。你才可笑啊 :rollin
我哪裡提到「優秀」二字？你是看到鬼嗎？36.4%就叫合格射手，真是可笑至極，這麼高的標準，難怪有人場均11分就被稱為「精通得分」了。
這麼喜歡CP3就去黃蜂的論壇啊，留在這邊看奇差無比的Parker幹嘛？這樣太委屈你了，馬刺這間小廟請不起你這位大和尚啊。
如果我是cp3球迷就不会加入这个论坛了。那么一个合格的射手该达到什么标准呢？我也不是和尚，我头发多着呢。我也没有说过rondo精通得分，只是说cp3从数据上来看样样精通。就事论事，cp3的三分能力的确比tp强。你能说tp的三分跟cp3不是差很远么？
TP是MR. LayUp! 他不是RAY ALLEN系列，不要拿TP的短处跟别人的长处（虽然不是很长）相比，如果这样的话，大可以比一比禁区的得分数与质量，sasffl童鞋以及TCT童鞋就此打住！莫再论！要和谐啊！
CP3作为组织后卫绝对不比TP差，得分嘛就肯定没有TP那么强了
这还不叫样样精通啊？得分，助攻，抢断都1.9（这个数还低吗？），篮板（5.2控卫达到这个还有什么要求），你认为那种20＋10＋5＋5才叫样样精通那就显得相当滑稽，这种人在NBA叫做神或皇帝，不在我们讨论范围
要记住他才的几年啊！当然3分可能比parker高不了多少，但德龙和CP3的3分不是parker能比的，要从投的数量上综合考虑，如果不考虑我记得又一个赛季姚明的3分命中率100％因为他就投了一个，有意义伐？如果还不理解，那还是请买张去火星的机票，他们可以用visa的卡（银联的卡可能有问题，因为国内汉奸太多，导致奥运门票要用VISA的卡订，银联显然公关不力）
现在有两个问题，一个是去年老巴里离队后在季后赛中没有稳定的外线得分手——邦纳在常规赛中表现不错，季后赛他的命中率呢？另一个是鲍文离队后外线的防守硬度无疑会下降，其他人能弥补到什么程度也存疑。
我觉得Parker仅次于Paul,是联盟第二好的控卫。不是说各方面均衡能力。是指对位了之后。在季后赛，多数球队的PG都要被Parker爆，能跟他对爆的都不多，更别说爆他的了。
36.4%命中率的傢伙笑29.2%命中率的傢伙命中率差，這就叫五十步笑百步嗎？也是啦，都有人將場均11.4分、31.3%三分命中率這樣的表現稱作「精通」了，真是可笑至極啊。
请给出你所谓的合格射手标准
郎多有三分？
要掛上「射手」之名，三分命中率至少要39%，要「合格」起碼要40%，「優秀」射手則要在43%以上，這是基本認知。
36.4%就叫合格射手，NBA有這麼好混嗎？ :fishing
ray allen职业生涯39.8%，只有两季00-01，01-02超过43%那么他连合格射手都称不上了？三叔花在他身上的力气白费了，他根本就不准嘛，放他投就可以了。但是谁也知道，ray allen是联盟数一数二的顶级射手。reggie miller职业生涯39.5%，没有一次达到43%那么他也是不及格射手了？larry bird 生涯37.6%，从来没有达到过43%，那么他连射手都不算了？michael finley37.4% ,连射手都不算，那为什么马刺会签个非射手充当炮台？你的标准也太可笑了 :clap
Tony Parker all the way…have some faith guys. Tony Parker made all star team in western-conference, which had tons great point guards. If you look through eastern-conference, they don’t have many good guards, and Rondo didn’t even make the all-star for east. So, I am guess whoever said rando is better, also thinks NBA couches don’t know what they’re talking about.
Can you speak Chinese？
And don’t you think the bolded word should be “guessing”?
毕竟这是马刺中文论坛，有时资料和引用难免有外文，但发言请尽量用中文。当然这是我个人的意见，并非规则。
我覺得TCT的標準好像是有點太高啦…
我個人主觀的標準…
三分球有3成5算及格,超過4成算優秀…而優秀的前幾名叫頂尖
不過sasffl用生涯命中率來衡量一個球員我覺得也不客觀…
因為生涯命中率這個平均數據包含了球員後期老化數據退化的部份
所以我以為生涯命中率這個平均數據其實無法客觀顯示該球員巔峰時期的能力…
譬如:
reggie miller有10個球季三分球命中率超過4成…
1993-1998連續五個球季三分球超過4成,其中有3個球季三分球命中率超過4成2
http://www.draftexpress.com/profile/Reggie-Miller-3609/stats/
larry bird有6個球季三分球超過4成,1984-1988連續4個球季超過4成,
再仔細看一下其實larry bird投3分球的次數好像不像一般人想像的那麼多…
http://www.draftexpress.com/profile/Larry-Bird-1688/stats/
ray allen有5個球季三分球命中率超過4成,
其中1999-2002連續三個球季三分球命中率超過4成,分別是42.3,43.3,43.4
http://www.draftexpress.com/profile/Ray-Allen-1485/stats/
michael finley有4個球季三分球命中率超過4成,
鐵牛老來俏…三分球命中率最高(41.1)的球季居然是2008-2009這個賽季…哈
http://www.draftexpress.com/profile/Michael-Finley-2418/stats/
以上4個人至少有4個球季或以上三分球命中率超過4成…
接下來要看Chris Paul,他的三分球比帕克好,這是不容置疑的…
Chris Paul在NCAA兩個球季三分球命中率分別是嚇人的46.5,47.4
但是進到NBA後的4個球季…
三分球命中率分別是28.2,35,36.9,36.2
http://www.draftexpress.com/profile/Chris-Paul-14/stats/
依我的標準來說…
我只能說Chris Paul的三分球的確比帕克好,不過也只算勉強可以而已,
如果要和上面4個人比三分球,那他恐怕還有很大要追趕的距離…
你真正可笑至極，連我回應寫的標準都看不清的傢伙，你是視力有問題還是智力有問題？我也懶得浪費時間跟一個講話顛三倒四的無知傢伙講解Ray Allen、Reggie Miller、Larry Bird、Michael Finley生涯的角色定位。
不過在NBA當射手真是輕鬆容易，只要繳出2008-09年球季三分球命中率前壹百名都排不進去的35%命中率就夠了，真是有夠簡單的啦。 :td :td :td
算了，就此打住，跟你讨论实在太可笑了 :sleep ，况且本帖也不是用来讨论这个的，歪楼歪的厉害。实在太好笑了 :lmao 你真的没问题，有问题的是全世界
CP3加入聯盟以來最為人所詬病的就是三分外線能力，居然有人拿CP3的三分外線能力出來說嘴，真是可笑至極。 :lol