# \[灌水\]关于邓肯的打板
**URL:** https://chinaspurs.com/t/topic/16518
**Category:** 水族馆
**Created:** [2005 年8 月 18 日 06:51 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518 "2005-08-18T06:51:04Z")
**Posts on this page:** 16
**Page:** 1
### 作者：  [@iceman](https://chinaspurs.com/u/iceman)
#### 发布日期： [2005 年8 月 18 日 06:51 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/1 "2005-08-18T06:51:04Z")
有以下4种观点：
A.邓肯要打板才能进球
B.邓肯打到板还能进球
C.本来就能进，打了板就更能进
D.为了提高篮板的价值
---
### 作者：  [@Sidney](https://chinaspurs.com/u/Sidney)
#### 发布日期： [2005 年8 月 18 日 06:52 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/2 "2005-08-18T06:52:58Z")
CD呵呵
---
### 作者：  [@iceman](https://chinaspurs.com/u/iceman)
#### 发布日期： [2005 年8 月 18 日 06:55 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/3 "2005-08-18T06:55:23Z")
选A的很有可能是Garnett or Webber or…的fans
---
### 作者：  [@dimzhuncan](https://chinaspurs.com/u/dimzhuncan)
#### 发布日期： [2005 年8 月 18 日 07:11 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/4 "2005-08-18T07:11:31Z")
B选项太荒谬了
---
### 作者：  [@cadeau](https://chinaspurs.com/u/cadeau)
#### 发布日期： [2005 年8 月 18 日 07:26 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/5 "2005-08-18T07:26:43Z")
BCD 😛
---
### 作者：  [@elta](https://chinaspurs.com/u/elta)
#### 发布日期： [2005 年8 月 18 日 07:35 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/6 "2005-08-18T07:35:07Z")
A选项是怎么产生的??
---
### 作者：  [@tlarsson](https://chinaspurs.com/u/tlarsson)
#### 发布日期： [2005 年8 月 18 日 08:28 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/7 "2005-08-18T08:28:17Z")
我晕我晕我晕晕晕……😃
---
### 作者：  [@C\_C](https://chinaspurs.com/u/C_C)
#### 发布日期： [2005 年8 月 18 日 09:52 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/8 "2005-08-18T09:52:56Z")
eee
不行，很搞耶，我转不过来
---
### 作者：  [@dencan](https://chinaspurs.com/u/dencan)
#### 发布日期： [2005 年8 月 19 日 02:45 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/9 "2005-08-19T02:45:12Z")
B/C
---
### 作者：  [@iceman](https://chinaspurs.com/u/iceman)
#### 发布日期： [2005 年8 月 19 日 04:57 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/10 "2005-08-19T04:57:43Z")
灌水而已
但这体现了我对老大技术特点的思考
---
### 作者：  [@west231](https://chinaspurs.com/u/west231)
#### 发布日期： [2005 年8 月 19 日 07:49 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/11 "2005-08-19T07:49:52Z")
打板有二次进球的可能性
---
### 作者：  [@海浪](https://chinaspurs.com/u/%E6%B5%B7%E6%B5%AA)
#### 发布日期： [2005 年8 月 19 日 08:24 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/12 "2005-08-19T08:24:00Z")
> [@iceman](#):
>
> 有以下4种观点：
> A.邓肯要打板才能进球
> B.邓肯打到板还能进球
> C.本来就能进，打了板就更能进
> D.为了提高篮板的价值
D好像很不错啊，要不然就没有篮板的表现价值了
---
### 作者：  [@hmjbat](https://chinaspurs.com/u/hmjbat)
#### 发布日期： [2005 年8 月 19 日 09:48 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/13 "2005-08-19T09:48:13Z")
好象全部是废话哎 ~~~~~~~~~
---
### 作者：  [@One\_Goal](https://chinaspurs.com/u/One_Goal)
#### 发布日期： [2005 年8 月 19 日 10:35 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/14 "2005-08-19T10:35:39Z")
好像都不太怎么说的通^……
打板只是一种习惯吧
另外是便于创造2次进攻的机会吧
---
### 作者：  [@Tim2cn](https://chinaspurs.com/u/Tim2cn)
#### 发布日期： [2005 年8 月 19 日 11:45 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/15 "2005-08-19T11:45:28Z")
不容易被盖帽。可以提高命中率。
---
### 作者：  [@石塔邓肯](https://chinaspurs.com/u/%E7%9F%B3%E5%A1%94%E9%82%93%E8%82%AF)
#### 发布日期： [2005 年8 月 20 日 00:21 UTC](https://chinaspurs.com/t/topic/16518/16 "2005-08-20T00:21:17Z")
> [@Tim2cn](#):
>
> 不容易被盖帽。可以提高命中率。
应该不对吧:(
那为什么中投王没一个打板呢?