--b还在钱这方面继续纠缠不清“值不值得”啊？签也签了，定也早定下来了
值得又怎么…不值得又怎样？退回来然后再给MANU啊？--
大家不如期望TP努力勤奋锻炼比较实际一点？！
XML写了这么多
很有说服力
恰恰说明了parker并不是很适合目前这支马刺队！
TD还有3~5年高峰，加上manu的成熟期
必须是在这三五年内的配合
马刺才可能有一个王朝，就算不是王朝，再多拿两个冠军好了
需要的是即战力
我列举的PG例子，只怕这3年内，都比parker适合这个马刺队！薪酬也不是问题
本来parker打到现在第四年，按照他的起步培养和表现（第一年就打了72场首发）
应该是在这3~5年成为杰出的战斗力（其实也算不错了）
不过现在的他和头两年没有多少长进
还是回到这个话题，看出什么来了？
如果仅仅是说经验更丰富，等到29、30成熟，现在的马刺根本不需要
再说有哪个PG是看潜力签的合同
“如果Parker明年有改善的话，我想也会消除这些质疑的。”
me too！
不过我没有XML这么多信心，因为4年了
关于合同，我也不知道你列举出来，是要说明什么
难道是说这些同志现在的水准都可以签6600的合同么？
我列出合同，只是说明现在花1100万，完全可以有比parker更适合目前马刺的PG
你也不用去跟这些PG 23岁的情况去比，他要23岁的水准自然更不适合目前的马刺
说到底，我只是现在这个马刺的球迷
parker用这个价位去指望他后面成熟，并不适合（因为看不出趋势）
TD不行到时候马刺一定是要重建的
依靠parker？目前一点都看不出来
还不如依靠manu，毕竟有阿根廷的例子
…
你要马刺怎样重建???
象大城市一样,签大牌??有人来吗???TD最高峰时都签不来KIDD,TM…
象96/97赛季那样,摆烂???谁都知道比六合彩的几率高不了多少
可以很肯定的说,TD和MANU的回落期基本会是一样的,那就是说当TD不能在担当球队大任时,MANU更是困难,MANU年纪不小了,而且打法太危险.那马刺为何不去信任自己培养出来的球星呢??
即使以现在tp这样的成长速度,三年后他仍然是联盟中一流的控卫,那时马刺可以选择用TD32岁,MANU31岁来辅助他做战术,或者把仍有交易价值的MANU(我知道这样说很残酷)进行球队补强度过重建的时期…
再退一步说…TP已经是公认的联盟前十的实力,他真的配不上马刺的首发PG吗??
-_-ok，就算不适合好了
那真人打算怎么样呢？培养beno代替tp？还是再花大价钱买一个“适合TD”的PG来配合TD？打算买哪个？价钱如何才算公道？然后对方的意愿程度？
提出问题了…真人打算怎么解决呢？
这个论题讨论的核心如果是TP是不是能做到更好，且他是不是努力去做了，那我觉得还蛮有兴趣。。
如果是针对TP值不值得这个价码、是不是应该受最多指责，个人觉得意义不大。。球队胜利，人人都有功，包括板凳上挥毛巾的。。球队失败，TD要承担50％以上的指责，谁叫他是领袖，不管他数据是多么BT，没有人可以拿”他已经尽力了“来为他开脱。。
前四年的合同是新秀合同唉
28位这个数字也很对得起他，不存在符合不符合水准的问题
那小斯合同，才对不起他呢（4年 829万）
签约当然主要是看现在的水准，兼考虑后面的发展
不过大长约，通常都是现在已经很牛，期望将来能保持几年
潜力几乎不可能换成钱的，再说对于PG，运动生命期长的很，打出来再签长约太正常了
parker现在的水平，签800万不错了
就是因为趁着现在马刺要稳定队伍想要成绩，他才有这个合同
马刺管理层也是很不情愿，要不怎么TD，manu续约都比他顺利多了，
实际上马刺续约这些年都没有出过类似的事情！
只有S.J闹过，立马就弄走了
不错，有大合同可以，要求自然就高
表现对不起合同，自然会被人黑，天经地义
其实今年现在说这些，有点早
有冠军了，怎么都好说
没有冠军，自然是按照薪水声讨责任罗
PS：我不认为parker值6600，关键是去年对湖人他实在令人失望（今年也没有多少长进）
我总结parker表现不稳，一般一个系列7场只能发飙两场，有比较好的表现（得分超过20，命中率好）
去年头两场就发挥很好，俺还以为他终于突破了自己
后面无论如何有1场发飙吧
结果始终不能站出来帮助邓肯（这个时候manu还没有完全融入球队体系）
去年六场对湖人的parker表现
帕克 41 13-23 2-4 2-2 1 2 5 1 3 0 1 30
帕克 42 8-19 1-5 3-5 1 4 9 1 3 0 2 20
帕克 34 4-12 0-3 0-2 1 2 5 3 1 0 0 8
帕克 40 4-18 0-5 1-2 1 1 3 6 0 1 4 9
帕克 41 7-18 2-5 2-2 0 0 8 4 1 0 3 18
帕克 40 7-23 1-5 0-0 1 4 6 3 2 0 1 15
这样的数据要6800万，汗
这个是实话
俺也是恨铁不成钢啊
给了你6600万，就要有6600万的样子呗
声讨几句，发发牢骚
起因也是看见捧parker得太厉害
才忍不住出来嚷嚷
好久不怎么敲字了
还是希望parker能成长！能空位投篮！能1V1防守！
马刺能在这几年成就王朝！
现在这个情况，关键就在parker了
TD，manu基本都已经完全发挥自己的能力了
帕克会成为他自己！以我原来的想法，本期待帕克成为积德那样传统的控卫。在马努没有成功的融入马刺的整个攻防体系以前，马刺进攻的单调是公认的。那时真的很期待帕克能象积德那样出神入化的传球功夫，那几年TD打的太苦了。（说句实话，当时多么期待积德能来！）现在，随着马努的进步和成熟，以TD为轴的类似双得分后卫的攻防体系逐渐完善，已经不要求帕克成为积德。但在这种模式下要求双卫要有很好的突破和中投。突破上面，TP和manu都做的不错，但中投上TP的确是差了点，简直有些惨不忍睹！连小斯的中投都这么准，你连小肆都比不过，那就有些说不过去了！想来想去，除了态度，没有别的原因！
没有任何球队，在自己的高峰持续期如此的考虑重建问题
首先考虑的是如何在高峰期多赢得冠军
咱们俩在这个问题出发点不同
TP就是前十PG，薪水确是PG第6
仅次于kidd，starbury，AI，SF3，BIBBY
相对于这些人，TP是不是显得有点高薪低能？
要在比上什么辛里奇，理得诺，廷斯利等等，性价比更是糟糕
另外，马刺在薪水问题上一向低调，
这些年都是性价比高高的合约
俺都自豪了好多年，“俺们马刺，城市小，钱少，联盟不看好，可是随便签来人就很好用”
当时在新浪TIMVP就这个可着实吹捧了一阵子马刺，大家都深以为然，BS湖人、开拓者、纽约之流
只有这一个迫使违背了马刺的建队风格，作为传统刺迷难免要求要高些
要搁开拓者，纽约，俺一声都不吭
帕克的话题真的会让我发疯了，
高薪低能？帕克？捧帕克捧的厉害？
如果马刺没有续签帕克，帕克现在是自由球员待签，条件是年薪6年6600万，如果只有28支球队来抢我提头来见！
我想马刺当初愿意以这个价钱续签TP，还是经过深思熟虑的吧。那个时候MANU说实话还没有完全打出来，还只是第六人身份而已，现在来看当然会觉得也许5000多万委屈他了。TP不稳定，马刺高层也应该知道，不然不会一直犹豫，并且对KIDD心存期待。
我想这6000多万，其实大部分花在TP的潜力方面。TP一则有点少年得志，性格不像TD和MANU沉稳，二来他本来也不是传统型的控卫，传和投之间难免有时候控制不好。但才华是勿庸置疑的。马刺已经培养了这么久，渐渐也磨合出来了，难道就这样丢给别人坐享其成？与其现在偶尔抱怨一下，觉得他进步不够，总比让给别人之后再后悔要好。
反正我是很舍不得他去别的球队。6000多万，请TP许马刺一个未来，风险可能很大。但现在还没到失望的时候。
本来赛季初有点担心，但是看到现在，基本满意。因为我不知道6000多万能够签到什么佯更优秀的人才，而TP的努力和进步我看得到。不能期望他每场都有打金州那样水准的表现，但他今年闪光的时候并不少。
既然签了长约，不妨再看看吧。
不用急躁啊，其实也都是爱之深则责之切吧。我是个很懒的人，反正薪金方面的事情管理层应该比我们大家专业，我专心看比赛就好。
看了楼主的帖子,有几点不是很明白:
1,楼主先是提到"糟糕的结论，来自4年来他几乎没有什么进步，能力表现基本和头两年相当，"然后提出一个控卫最重要的是投篮:“尤其是我认为控球后卫长期稳定表现，最最重要的投篮技术，没有任何进步”
接下来更进一步:"parker今年与去年的区别，主要是突破后的finish好一些了，不利局面也能够掌握住，慢下来传到外线所以看上去投篮命中率上升了，实际投篮技术下降了（从3分和罚球中很容易看出来，比赛中也很容易看出来）
那么在楼主看来,是否除了投篮,其他方面的进步就不能称其为进步呢?一句"所以看上去投篮命中率上升了，实际投篮技术下降了"就将前面"parker今年与去年的区别，主要是突破后的finish好一些了，不利局面也能够掌握住，慢下来传到外线"的进步一笔抹掉.
2,然后楼主话锋一转,提起了真正让楼主耿耿于怀的6600万(其实应该是6600万VS5200万).为了掩盖最根本的意图,楼主先是搬出了球队头牌PG才能拿过千万年薪的理论,续而搬出一堆年纪或大或小,或擅突破或擅防守的PG:
“看看各队的一些好点的主力控位，Arenas，billups，crawford，terry，Jason Williams 不说比parker好多少，也都很有特色吧?都多少钱?”
最后,楼主忽然转移比较对象,从TP与其他PG的比较一下子跳到了与MANU的比较上."别的例子不说，manu多少钱，他们俩现在作用如何？“为了掩饰这一根本目的,楼主接着将话题转回控卫,提出"NASH的薪金nash才6600万！当然你可以说parker小，不过如果马刺这三年是nash作PG，speedy替补大家感觉如何？”
3,楼主在接下来的一个帖子中先是声明"另外对于马刺来讲，不用再PG上花那么多钱,有manu突破效果也不错."
然后替马刺把脉:“现在的马刺最怕什么？就是td被包夹，分球到外线的哑火,TP不算特别适合的”,仿佛控卫就等于外线.
最后楼主再次提到他认为的PG标准:“PG关键是带球，控制节奏，有点外线，要有一定防守功力,”
然后就这一标准拿TP之短与一众PG们之长做了比较:
“整体上Arenas攻守都比TP好
billups防守比parker好，定点投篮和传球、节奏控制比TP好，更适合马刺
crawford突破进攻，投篮比parker好，可以做PG/SG
terry看过火箭VS小牛的同志，可以仔细回味
现在的JW，不好说比TP好，突破、分球、速度、投篮，也不比TP差吧”
到这里楼主还嫌黑的不够,甚至准备拿出新秀来比较.“我还没有去列举新秀合约里的PG呢，更便宜
要说突破、控制tinsley也不差啊,都多少钱？”
4,“用第四年的nash跟parker比，不知道你是要比较什么
第四年nash的受伤缺阵？首发27场作为替补的数据？还是他们新的合同？
还是他们的命中率？nash出场场27.4min 4.9次助攻？”
咱不比别的,第四年,NASH就已经晓得受伤缺阵才打了27场,TP呢?今年他的出勤率是80场比赛平均每场34.2分钟.第四年,NASH只有四年NBA替补经验,TP呢?四年首发四年季后赛经验.
最后,如果楼主有兴趣,可以查阅一下去年夏天MANU续约的相关报道.
MANU作为一名限制自由球员,其他球队完全可以对他开价竞投,提出他们认为MANU值的合同,而马刺将有三个选择:1,提出一样的合同,留下MANU;2,合同太高马刺干脆放弃MANU(这个可能性不大);3,虽然合同太高,但为了不至于一无所获,马刺先签下MANU然后再交易出去(比如网队马丁).
那么最后情况是怎样的呢?马刺提出5200万6年的合同,MANU接受了(请不要忘记,MANU之前已经拜访过至少掘金一家球队,另一个日程表上要去的球队是太阳).
签约的情况,如果不是马刺内部人员,还是不要说什么谁比谁更好签之类的话吧!有讨价还价不正说明了双方还有合作的意愿吗?都木已成舟的事情,现在说这些会不会有些没意思呢? 
PS:对,我就是TP蜜
我猜测马刺管理层的意思，一则有比tp好的人家未必愿意来！二则谁也不知道tp以后会怎么样？三则tp确实有很好的天赋，而且培养了这么长时间。四则tp同TD关系非常好，不存在队伍融合问题。
看了你们对马努薪水的评价，让我得出这样的结论：
“30岁的桥单应该比19岁的JAMES所得到的要低，
而原因只有一个，JAMES还可以活力四射的打15年，
而JORDAN，30岁的人了，谁知道他还能干多久啊。”
真是搞笑~！
同意！
帕克我就不说他了，总之很同意楼主的观点。
不能因为人家年岁大了点就这样说他吧。
回复发呆真人：
Donnie Walsh和RC Buford算得上联盟中小城市GM的典范，他们得更有耐心和信心。
与其说Buford和Popovich的任务是让Spurs建立王朝或者多拿几次冠军，还不如说是让Spurs在相当长的时间内保持为NBA的一流强队。球会制服组得要看的更远，要考虑的更多，该斤斤计较就得分文必争，该给大合约的就得掏腰包。但是，在SA这样的小球会，有些人就是不想去，不完全是钱的问题。
四年不算长，Nash和Billups混了四年的时候，比现在的Parker年龄更大的时候，你根本看不出他会有今日的成就。谈这些天赋潜力发展前途对球会未来的影响，这些制服组考虑的更周全更谨慎。如果说当年放走Anderson是因为Ginobili在后，球迷还可以接受，而这样放走Parker恐怕就很难接受了。
Duncan被包夹，分球给外线投空挡，这是Spurs前几年的思路，那时队中的确有成批的射手，但结果呢？现在Parker受到置疑，我觉得更多的是大家受到Ginobili的影响，这无法避免。我也认为Ginobili很强，个人能力、掌控比赛的能力等都很强，但他的存在不利于Parker的发展。至于Ginobili的“成熟”和未来，那是另一个话题。
Parker这赛季的薪水只有150万，续的6年6600万从2005-06赛季才开始算起。除了制服组、球员及其经纪人，外人根本不知道这些合同的具体内容。HoopsHype提供的具体每年薪水也只是他们根据CBA的条款计算出来的，一般相差不会很大。Parker在2005-06赛季的薪水还不到800万，你怎么能说他的薪水在PG中排第六？与Hirinch、Ridnour这样的新秀约比性价比，那这个赛季Parker的150万和成绩单在联盟所有球员中肯定排在前五。你提到Kidd、Marbury、Bibby、Francis、Iverson我还不吃惊，Tinsley？他在Pacers今年缺兵少将时的确有大将之风，但他还不够格。如果你拿这个6年6600万来说是否有点高薪，那还不算过分。而拿每一年的薪水来比较，那Parker下赛季的800万左右也不过分。毫无疑问，他这个赛季150万的性价比绝对是联盟前列，而下赛季结束后再考虑他的800万是否有点高。
前面说了Duncan和Ginobili的例子，Duncan在33岁时将拿2200万的年薪，Buford没有想过他到时能保持现在的实力，到时Duncan状态下滑，是否我们也该谈谈他的累赘合同？合约就是这回事，你不可能给某个球员恰当的合同，没有物美价廉，也没有高薪低能。
以这个赛季来说，Spurs阵中还有Nesterovic和Barry，你看看他们在季后赛的表现，对得起今年的610万和450万年薪吗？
Ginobili续约时，丹佛和凤凰城对他感兴趣，凤凰城搞定Nash后就不再考虑Ginobili，丹佛因报价与Spurs最后开出的6年5200万相差不大最终放弃。而在Parker的续约过程中，就传出其他多支球队会在2005年夏天花大钱购入Parker的消息，其中首推Blazers。
Spurs制服组提前一年和Parker谈判续约，还有个原因就是即将修改的CBA，虽然流传的是球员最大合同的长度将被减少，但工方也为球员争取了更多有利条件，不管会有如何的改变，制服组和Parker都不想冒险。
有必要提出的是，Parker和AK47拥有同一个经纪人Marc Fleisher，去年夏天Fleisher先和Jazz搞定了俄罗斯人的最大合同，然后称对Parker的续约信心十足。在10月份Parker和制服组谈判时，媒体上没有半句Parker对钱的看法，只有他表示希望能继续效力SA，而Fleisher则在鼓吹Parker配得上拿大合同。这没什么不对的，Bowen那样自愿降薪的行为诚然值得赞赏，但Parker和Fleisher为争取大合同而坚持到截至日最后一分钟，这也没什么错，这是商业。
还别说，这些年除了Duncan，配的上和制服组对合同讨价还价的也就Anderson、Ginobili和Parker。Jackson也并未漫天要价，只是经纪人策略失误，结果Jackson在自由市场上失手时，Spurs已经得到Turkoglu和Mercer两位摇摆人了，他低价加盟Hawks也是迫不得已。
制服组有自己的思路。当年续签Malik Rose用了7年4200万被认为是Buford做的最失败的生意，而用退役就任篮球部主管的Danny Ferry换来Turkoglu和Mercer两位不错的摇摆人被评为最好的一笔，而结果呢？用Rose换来的Mohammed在季后赛让人眼前一亮，而Mercer中途被释出，Turkoglu被骂软脚虾出走奥兰多。
好生意，还是坏生意，目前没人能看出来。前面举的Nash和Billups的例子，意思是不要因为Parker目前跳投不稳就开始抱怨他的合同。谁知道明年我们会看到什么样的Tony Parker？没有什么不可以改变。至少，在Parker还拿150万年薪的时候，抱怨那还未实行的合同，这是不能让人信服的。
马刺肯花大价钱签帕克，说明帕克必然有他的价值所在。。。
但是他跟吉诺比利是不同的好！~还是吉诺比利好！
强烈要求马刺给吉诺比利涨工资
恶心``````````
真的很讨厌自称是什么TP黑的在这里发帖子，你支持的是马刺吗？你连最起码的应该支持谁黑谁都不知道，算什么马刺迷？帕克的合同是POP和邓肯争取来的，不用TP黑来说值不值，况且事实摆在眼前，帕克非常适合马刺队，他之于马刺队的，是你们这些TP黑根本就看不到的，你们说的那些所谓的对帕克的看法只是你们作为什么什么黑该说的话。总之，看到TP黑在马刺论坛里说TP的坏话，就觉得恶心。。。
斑竹是不是把这样的帖子删了？很影响团结，谢谢
你叫TP和RIDNOUR/TINSLEY/HINRICH比???OK,我承认HINRICH的前途绝对不必TP差…
但是今年这些人都是新秀合同…HINRICH的下一份合同至少是次顶薪吧…不见得比TP好多少
另外TINSLEY以现在的表现来说比TP好??天大的笑话…RIDNOUR???西部半决赛难道是他打暴了TP???
再比已成名的:KIDD…我再次服你…KIDD的贡献完全超值,这个TP比不上(但不是性价比比不上,TP才150W,明年是800W);AI我承认TP比不上,不过AI薪水呢?即使是明年也比TP高一倍…S MARBURY,年年是明星,年年被球队踢走…SF3/BIBBY,不见得比TP好多少…这就是你的参照标准吗?
另外关于球队重建的话题…马刺并没有资本玩过山车,维持长时间的实力才是马刺的思路.毕竟小球市,你可以指望谁来投效?