马刺中文论坛
用户名 忘了密码?
密码 注册

马刺中文论坛 » 阿拉莫议事厅 » [CST]48minutesofhell:Tony Parker是最好的控卫吗?这取决于体系

 
主题工具
 2013-02-24 12:35  #1
白金翻译
 
加入日期: 2005-01-07
帖子: 1373
现金: 2580 盾
[CST]48minutesofhell:Tony Parker是最好的控卫吗?这取决于体系

48minutesofhell:Tony Parker是最好的控卫吗?这取决于体系
Is Tony Parker the best point guard? The system matters
by Jesse Blanchard
http://www.48minutesofhell.com/is-tony-parker-the-best-point-guard-the-system-matters

马刺到洛杉矶对快船一场有全国直播,人们会看到地球上最好的两名控卫之间的对决。不过,如果你是第一次调到体育台看NBA比赛,就很难这么断定。因为这一场Tony Parker和马刺队最终以116-90大获全胜,而这可能是Chris Paul在NBA生涯中打过的最糟糕的比赛之一。

当然了,要讨论谁是NBA最好的控卫,不带Paul玩是不可能的。这是事实,不需要争议。只不过他跟其他人之间的差距正在缩小。

本赛季Paul可以说继续在当着最好的球员,Parker则正在经历最好的赛季。甚至可以这么说:本赛季没有哪个控卫在自己的位置上比Parker打得更好。MVP大概终将落在LeBron James或者Kevin Durant二人之一手中,但Parker作为铜牌获得者也值得骄傲。按照我的猜测,按照本赛季到目前为止的表现来选NBA第一队的话,控卫的位置理应属于TP。

关于Parker的成功,很多都归因给了马刺的体系。Parker并不像Paul那样一开始就是一个发展全面的超级巨星,他是在Tim Duncan的影子下面逐渐成长的.

说Parker是马刺体系的产物,有一定的真实性。Gregg Popovich一开始是限制Parker的进攻的,以便将他的职能简单化,充分突出他的长处(运球突破,完成得分),给他的任务就是基本的传球。这种培养方式极为有益,既让他担起责任,又不会带来太大压力,因为说实在的,那时候他没有准备好。

“Tony是凭天赋打球的,” Popovich说。“体能方面他不突出,训练方面他也不突出。发展是长期的事情,其中很大一部分是观看Timmy比赛,看他是怎么运作的。这是对Tony进行磨练的过程。”

坚持说Parker是依赖体系的控卫也没有问题,但认可这个说法,就得认可那个体系是以Parker向对方防守施压的能力为基础而建立的。

Parker已不再是一个得分型的控卫,你对控卫能下什么定义,他就能做到什么程度。他能够针对弱点进行突破;能够这里看一下、那里走一步,像下棋一样组织防守;也能够为队友制造开放的传球通道以让他们更好地参与进来。

在比赛的前两个回合,马刺使用了同一战术,设法将Parker送到弧顶地带控制球,这样Parker就能制造足够的威胁,吸引对方的防守注意力,Duncan和Tiago Splitter趁机沿底线切入,在接近篮筐的位置顺利接到传球。

Parker能吸引防守是因为他已经将自己转化成三分线内任何区域的得分利器,还进一步将领域扩展到两底角。这些已经多次得到证实,本场他禁区外7投5中。

防守方面,马刺在Paul身边立了一道防守墙,派出了三名防守型队员,控球者受到极大压力。马刺对克里夫兰骑士队的时候就是这么做的,让Kyrie Irving的得分只有个位数。

通过对Paul的三重防卫,马刺限制了对方那些基本的突破、深切、挡拆中的外传选择,对方跨越场地的传球只限于边角地带。而在那里,马刺防守弱边的球员——通常是Danny Green——很好地履行了自己的职责,不让射手进入三分球位置。Duncan则已落好位,不允许他们突破。在这样的防守下,任何一名不叫做Chris Paul的快船球员投进远距离2分球,都可以视为马刺方的一次胜利,因为从全场来看那种球的命中率很差。

当然了,快船也有反制的策略。而且就Paul而言,如果他不会拆解,那他就不是地球上最好的控卫了。他一个人单打独斗就能撕开防线,但问题在于,他这种反制难以维持到整场比赛,更不用说放到七场胜负的环境中。快船面临的限制就是马刺体系的优越之处。

马刺的进攻并不需要整场都依赖Parker的个人出色发挥,但要依靠他成功地运作进攻过程。这方面他做得比Chris Paul好,不过公平地说,毕竟快船的人员设置跟马刺不一样。说得明白一点,NBA没有哪个控卫在组织本队的进攻运行方面能比Parker更精准。

即使Parker在全局观和创造性方面比Paul, Irving, Steve Nash这些还差一点(这个其实是有争议的),基于他已经对马刺的体系掌控自如,这点欠缺也无关大局。对于对手用来压制他的每一种防守,Parker都知道可以怎样在进攻中应对。

本场比赛快船在强边重兵看守,Parker很容易找到底角处的Green或Gary Neal。如果快船封堵底线,他会把球外传给冲到弧顶地带的Duncan。快船试图对高位挡拆设围,这又让Matt Bonner得到了投空档三分的机会,或者沿着外围转移球。

后来快船成功地封住了Parker的突破通道,马刺的应对是多重掩护,让Parker脱身,顺利地带球上篮,毕竟Parker的空切能力是第一流的。

Parker不在场的时候,短时期内马刺的体系依然能够有效运行。第二节三巨头都不在场上的时候,虽然没有了作为基础的战术制定者,马刺依然限制住了快船的反击。场上阵容缺少制造突破通道的能力,马刺就只是简单地进行人和球的转移,从边到边来回传球,调动对方的防守,直到将所有人员调整到位,然后进行传-突配合。

但是快船能提供给Paul的体系并非如此。大体上,他们有很多方式通过Paul来进行启动,依靠他过人的能力指导这些战术。但是,如果不能通过攻防转换和二次进攻得分,这样的方式即使对最佳控卫也会是极大的负担,除非此时还有其他球员能以自己的优秀表现与他分担。

Gregg Popovich的体系能够保证马刺成为更好的球队,也令Parker有足够的保障,这个赛季他的发挥比Paul更稳定,也比以前的自己稳定。但是尽管他从体系当中受益良多,也掩盖了他真实的能力。只有到季后赛期间,面对斩钉截铁、训练有素的防守,才能看出真正的分量。

马刺的第二阵容是用来制造空档进球的,一旦需要他们运用自身能力,第二阵容在制造空档时会很吃力。Parker则有能力制造轻松的战术动作,这种能力驱动着马刺进攻力量的整合。

他是NBA最好的控卫吗? 不是,而且可能永远都不是。但是他能够毫无瑕疵地运作NBA最好的体系,同时还能借助体系制造战术,所以单对单的个人能力差距几乎可以忽略不计。
__________________
相见亦无事

此帖于 2013-02-24 14:33 被 小楼一夜听春雨 编辑。
小楼一夜听春雨离线中   引用
 2013-02-24 13:45  #2
Thx, Bruce
 
加入日期: 2005-03-19
帖子: 1953
现金: 780 盾
回复: [CST]48minutesofhell:Tony Parker是最好的控卫吗?这取决于体系

马刺和tony,应该算是相互沟通相互理解后的产物,而且相互间也有尊重(马刺尊重tony的带球切入【默许单干的特权】,tony尊重马刺的团队战略【开发中投、让出球权】),某种程度上来讲,这有点像夫妻间的默契。
xinsuimadong离线中   引用
 2013-02-24 14:34  #3
白金翻译
 
加入日期: 2005-01-07
帖子: 1373
现金: 2580 盾
回复: [CST]48minutesofhell:Tony Parker是最好的控卫吗?这取决于体系

一个优秀的控卫的确是需要时间成长的,现在他都可以参与第一后卫之争了,所以觉得这篇文章很有意思。
小楼一夜听春雨离线中   引用
 
主题工具

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

vB 代码开启
[IMG]代码开启
HTML代码开启
论坛跳转



马刺中文网 - 始于2004年 - 网站地图 - Go Spurs Go!