作者：timvp
http://www.spurstalk.com/forums/showthread.php?t=129173
由界灵那个SB翻译……
当马刺在季后赛第一轮第五场被淘汰时，马刺的缺点显而易见。但马刺为什么会出现这种情况，我认为有三大点原因。
I.伤病
大部分客观的刺密知道，马刺的季后赛希望在一开始就破灭了。在伤病正式结束了这个赛季的季后赛之前，理论上马刺有那么一丁点的机会去赢得总冠军。但即使是说这个机会出现的可能性有百分之一也可能是乐观的说法。
A. Manu Ginobili
当2008-09 赛季结束时，Ginobili一共打了44场比赛，缺席了43场。应力性骨折结束了Ginobili和马刺的整个赛季。
他的伤病情况可追溯至2008年的北京奥运会。是Ginobili在北京奥运会上的伤病直接或间接导致了他的赛季报销吗？至今，我们不得而知。我们无法得到准确的答案。
我个人觉得，赛季报销是和他在奥运上的受伤有关的。Ginobili不得不在缺席了季前训练营和季前赛后，全力以赴。虽然他最终找回了自己的状态，不过看起来，他从未真正在比赛中感到舒适。他的脚步显得有些奇怪，这可能和应力性骨折有关。
但也许奥运的受伤并没直接或间接导致Ginobili的赛季报销。可能他只是运气不好。但是，我仍然百分之一百支持Ginobili。而且，永远别希望Ginobili不去参加奥运。任何有竞争欲望的人，在任何时候，都会做和Ginobili相同的事，即参加奥运。
B. Tim Duncan
进入季后赛，我们本来是希望Duncan能够克服膝伤、提升状态。虽然他在季后赛中表现得并不差，但这已经不是我们熟知和期望的那个所向披靡的Duncan了。
当我们回首常规赛时，我们总是情不自禁地把以前健康的Duncan和现在步履蹒跚的Duncan做比较。在赛季初，Duncan打出了极高的水准。他能轻易地得分，他能让周围的一切变得更好，而且他的传球比以往都要好。
是赛季初期的承重负担压坏了Duncan的膝盖，还是只是 Duncan’s 的运气不好？还是说我们正在见证超级Duncan的衰落？
我不知道答案是什么。我只是希望Duncan的状态能反弹，并在接下来的几个赛季再次打出巨星般的表现。否则，通向第五个总冠军的大门可能真的会关闭。
C. Ian Mahinmi
如果你忘记Mahinmi也是因伤赛季报销的话，你可能会认为把Mahinmi和上述两人放在一起是一种诽谤。Pop说他将会在季前赛让Mahinmi每场打35分钟。如果Mahinmi能在他的位置上有所表现，下个赛季他将有充足的出场时间。
现在，没人知道马刺对Mahinmi的定位。他可能会成为个穷人版的Francisco Elson。但也可能是马刺急需的、有活力、能封盖、有威胁的运动力充足的大个子。我希望马刺能在下赛季找出答案。
II. 教练的决策失误
做为一个教练，Pop是个赌徒。他很少走其他教练经常走的路。事实上，他要么是个天才，要么他是个能让人抓狂的人。在Pop当教练期间，他很少妥协过。
过去，他碰碰运气而且赢了。在1999年夺冠那年，他在自由球员Jaren Jackson和Malik Rose身上投资，并以举起Larry O’Brien杯为回报。2003年，他在Stephen Jackson和Speedy Claxton身上下注，这次，他又赢了。2005年，他拒绝放弃Robert Horry，而Horry也用神奇的表现回报了他。2007年，Pop坚持再次使用看似垂暮的Horry，而他又赚了一回。
2009年季后赛，几乎所有本赛季的赌博的成败都在现在现形了。Pop这次投资彻底失败了。你可以说这是个坏的教练决策。但我觉得这更像是一个碰运气的赌徒投到了2点。
那么是哪些冒险失败了？
A. 信任Matt Bonner
看到Pop坚持使用Bonner简直就像是看一条下沉中的船在慢行。Bonner被压力催跨的趋势是季后赛的一个危险信号。正如我们看到的，Bonner在季后赛的表现比我们任何人想象的还要差。
从Pop对Bonner的使用中，我们不难看出Pop希望得到什么。让Bonner首发出场，拉空内线为Duncan腾出内线的空间。Bonner的投篮使他成为一个不错的外线投手而且他的防守也被低估了——特别是他的脚步移动。而我们谈到的Bonner的这些优势，在季后赛中并没表现出来，他在季后赛中悲惨的失败了。
看魔术的比赛，你就可以知道Pop究竟在想什么。魔术的打法就是一个内线加上一群外线射手，依靠这个内线，射手们可以尽可能开地站在球场上。由于NBA的新规则，你几乎不可能拒绝进入内线。由于大量的射手在场上，内线的防守自然的就变弱了。而这些也就是Bonner的价值所在。
依赖Bonner的结果就使这（使用Bonner）看起来像是个坏的教练决策。但我觉得这个做法还是有合理之处的。
B. 让Roger Mason.Jr打控球后卫
这应该就是Pop在2008-09赛季做出的最令人丧气的决定了。出乎我意料之外，Pop决定尝试让Mason打控球后卫并坚持了下来。
让Mason打控球后卫这个做法似乎从没在常规赛显示出什么效果，而在季后赛，效果甚至更小了。当 Mason不能很好的持球在手、传球、有足够的机会打控球后卫时，他看起来就像一条离开水的鱼。
那为什么Pop还要这么做？我想，原因有很多。第一，他显然认为George Hill还没为大场面做好足够的准备。第二，他想让替补球员承担更多的进攻任务。第三，最重要的是，他的这些做法是用在Mason身上。
如果你看了Mason的比赛，一些他打得最好的、最为控球后卫上场的赛季初的比赛。（你就会知道）他是习惯持球在手的人，对他来说，持球在手比做控卫好。你甚至可以再去看他在奇才时的比赛，就会看到他扮演控卫时打得最好。 Mason自己甚至说他喜欢打控球后卫。
到底发生了什么？我也不敢肯定。我个人最好的猜想就是球队自我调整去适应Mason几乎总在外围寻找投篮机会的这个事实。一旦球队让Mason用突破自己创造机会，Mason就被带离他熟悉的领域了。
Pop仍然自信地希望Mason能自己再调整——但这种调整缺从未发生。
C. 冰冻George Hill
Hill似乎打了一个相对不错的新秀赛季。虽然在赛季过程中，Hill的表现有所起伏，但总的看来，Hill会成为轮
换阵容的一员。不过Pop显然不这么认为并指出Hill还没准备好。
Pop可能是对Beno Udrih在NBA总决赛失败的表现并差点毁了球队的总冠军记忆犹新。随着Mason表现得像
个像样的控卫而Hill还有提高的空间，Pop就决定在赛季最后的比赛中不使用Hill.
现在回顾一下，这个做法显然是个错误。但Hill在季后赛得到上场机会是，他看起来就像本就属于轮换阵容
一样。也许Hill打得不像一个控卫，但至少是个外线球员。
D. 信任Michael Finley
在赛季末的那段时间里，Finley得到了大量的出场机会和上场时间。但我不认为Pop从一开始就打算这么做
。Bruce Bowen在赛季出是先发小前锋，而后Pop又让Ime Udoka出任先发小前锋，但他发挥一般。而
Finley则是Pop的第三个也是最后一个选择。
在常规赛，Finley表现得不错。事实上，这可能是在来马刺后打得最好的一个赛季。不过像Bonner一样，大
多数的刺密在马刺出局前，就看到了这个灾难性的结局。Finley实在是太老、太慢而且运动力太差以致于无
法在季后赛有好的表现。
Pop似乎是在希望Finley成为一个Horry式的奇迹。但至少可以这么说，这个希望从未出现。
E. 放弃使用Bruce Bowen
这可能是Pop的赌博中最奇怪的一个。在整个赛季中，Pop考虑问题时，他首先是想到防守，其次是防守，
最后是决定如何再用替补加强防守。因而，放弃 Bowen的这个决定是我永远无法理解的。
可以看到的是，但球队在季后赛的攻防两端都碰壁时，Bowen是这支球队一个孤独的亮点。他不但是最好
的外线防守者，而且他也是一个在场上从无恐慌的射手。
如果一定要我去猜测其中的原因的话，我会说这是因为Pop认为马刺需要的进攻能力比Bowen能提供的多。
事实上，Pop把全垒打的希望寄托在Finley的重返青春上而不是三届总冠军获得者（Bowen）上。在我看来
，放弃Bowen无疑是Pop赌博中最差劲的一个。
III. 缺乏天赋
即使马刺全员健康、pop的赌博得到回报，这（缺乏天赋）也使得马刺很难再拿到总冠军。由于近几年薪金
的限制和选秀质量的限制，马刺的球员名单正在慢慢的被侵蚀。
一支赢得总冠军的球队能依赖 Bonner和 Finley来担当主要角色吗？我可不这么认为。我相信，为了马刺夺
得球队第五个总冠军，天赋等级的提升是必须的。
总之，2008-09赛季应该被我们作为一个失败的例子去记住。如果马刺能再次反弹，历史将会记住马刺这个
饱受伤病摧残的赛季。如果马刺不能再反弹，历史将把这个赛季看做马刺衰落成一支平庸球队的标志。
让我们相信，出现的是前者而非后者。